INCATATION EN LIMA
21 RAZONES QUE ACUSAN A FUJIMORI
Barrios Altos-La Cantuta. Por autorizar la incursión del grupo Colina a la quinta de Barrios Altos, donde asesinaron a 13 personas, y a la Universidad La Cantuta, donde secuestraron y asesinaron a 9 estudiantes y a un profesor. Delitos: Homicidio calificado, secuestro agravado y desaparición forzada de personas. Pena: No menor de quince años de prisión.
Fabián Salazar. Con la finalidad de conocer la fuente de información del periodista Fabián Salazar, agentes de Inteligencia, autorizados por Fujimori, irrumpieron en su oficina y lo sometieron a tortura. Delito: Tortura. Pena: Entre cinco y diez años de prisión.
Sótanos del SIE. Se le acusa de haber ordenado la detención y tortura en los sótanos del SIE de su ex esposa Susana Higuchi, de la agente del SIE Leonor La Rosa, de Samuel Dyer y de Hans Ibarra Portilla. Delitos: Homicidio calificado y desaparición forzada. Pena: No menor de quince años de prisión.
Allanamiento a vivienda de Vladimiro Montesinos. El 6 de mayo de 2003 se abrió proceso penal por haber ordenado el ilegal allanamiento a la vivienda de su ex asesor presidencial, donde se encontraban escondidos los denominados 'vladivideos'. Delitos: Usurpación de funciones, abuso de autoridad y encubrimiento real. Pena: Entre cuatro y siete años de prisión.
Jorge Camet-Caso Mobetek. Se le imputa haber emitido dos decretos supremos para comprar, a la empresa Mobetek, repuestos sobrevalorados para camiones Mercedes Benz y helicópteros MI-17. Delitos: Asociación ilícita para delinquir, abuso de autoridad, colusión desleal y malversación de fondos. Pena: Entre tres y diez años de prisión.
Desviación de fondos del Estado al SIN. En su condición de presidente de la República, utilizó los recursos de la gestión pública y de las privatizaciones para su beneficio y el de su familia. Delitos: Enriquecimiento ilícito, peculado, asociación ilícita para delinquir y falsedad material e ideológica. Pena: Entre cinco y diez años de prisión.
Medicinas chinas. El 7 de mayo de 2003 se abrió proceso penal por la irregular emisión de diversos dispositivos legales disponiendo la adquisición de distintos equipos (tractores y medicinas) a empresas de China. Delitos: Colusión y asociación ilícita para delinquir. Pena: Entre tres y diez años de prisión.
Decretos de urgencia para adquisiciones. Por haber expedido decretos de urgencia para justificar ampliaciones presupuestales de los ministerios de Defensa y del Interior, fondos que fueron utilizados de manera fraudulenta. Delitos: Asociación ilícita para delinquir, colusión ilegal, peculado, malversación de fondos, traición a la patria y falsedad ideológica. Pena: Entre cuatro y diez años de prisión.
Tractores chinos-Medios de Comunicación. En ambos procesos (acumulados por la Vocalía Suprema) se le investiga por la compra de tractores chinos en mal estado, por un valor de US$59 millones, y por la entrega de dinero a dueños de diversos medios de comunicación. Delitos: Usurpación de funciones y peculado. Pena: Entre dos y ocho años de prisión.
Encubrimiento Montesinos-Fuga a Panamá. El 27 de octubre de 2003 se abrió proceso penal por haber facilitado la fuga de Vladimiro Montesinos hacia Panamá, el 23 de septiembre de 2000, tras la difusión del video 'Doc-Beto Kouri'. Delito: Encubrimiento personal. Pena: Entre tres y seis años de prisión.
Pase al retiro de oficiales. Por disponer que el comandante general de la Marina, Antonio Ibárcena, y de la FAP, Elesván Bello, hicieran firmar a los oficiales ascendidos sus pases a retiro sin fecha determinada, con la finalidad de usar los documentos como métodos de coacción. Delitos: Asociación ilícita para delinquir y abuso de autoridad. Pena: Entre dos y seis años de prisión.
Malversación de fondos. Creó un procedimiento irregular para obtener dinero de la Casa Militar de Palacio de Gobierno y le dio un uso diferente para el que fue asignado. Delitos: Asociación ilícita para delinquir, abuso de autoridad, peculado, malversación de fondos y contra el derecho de sufragio. Pena: Entre dos y ocho años de prisión.
Aprodev-Héctor Faisal. Se le imputa haber utilizado los fondos del Estado para la creación de la página web 'Aprodev', a través de la cual desacreditaba el prestigio de diversas personalidades de oposición a su régimen. Delitos: Asociación ilícita para delinquir y peculado. Pena: Entre dos y ocho años de prisión.
Carlos Boloña-US$15 millones. Por haber sustraído US$15 millones de las arcas del Tesoro Público para ser entregados a Montesinos por concepto de Compensación por Tiempo de Servicios (CTS). Delitos: Asociación ilícita para delinquir, falsedad ideológica y peculado. Pena: Entre dos y ocho años de prisión.
Congresistas tránsfugas. Se le acusa de haber coordinado con Montesinos el 'pase' a las filas de Perú 2000 de congresistas electos por diversos partidos políticos, a cambio de dinero. Delitos: Asociación ilícita para delinquir, corrupción de funcionarios y enriquecimiento ilícito. Pena: Entre tres y diez años de prisión.
Chuponeo' telefónico. Habría participado en la creación del 'Plan Emilio', que consistía en la interceptación y escucha de las llamadas telefónicas de políticos y periodistas de oposición. Delitos: Violación del secreto de las comunicaciones, asociación ilícita para delinquir y peculado. Pena: Entre dos y ocho años de prisión.
Golpe de Estado del 5 de abril de 1992. Por haberse levantado en armas para derribar el gobierno constitucionalmente elegido y por 'disolver' el Congreso de la República. Delitos: Contra los poderes del Estado y el orden constitucional en la modalidad de rebelión. Pena: Entre diez y veinte años de prisión y expatriación.
Abandono de cargo. Se le acusa por haber abandonado el cargo de presidente de la República aprovechando la Cumbre de Líderes del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico en Brunei, para dirigirse a Tokio, Japón. Delitos: Incumplimiento de deberes de función y abandono de cargo. Pena: Dos años de prisión.
Usurpación de funciones. Se le imputa haber permitido que Montesinos ocupara el cargo de jefe del Servicio del Inteligencia Nacional (SIN) desde 1991 hasta el año 2000. Delito: Usurpación de funciones. Pena: Entre cuatro y siete años de prisión e inhabilitación.
Daniel Borobio y Asociados. Se le imputa haber autorizado cancelar, con fondos del Estado, la deuda de casi dos millones de soles que mantenía el publicista chileno Daniel Borobio con la Sunat. Delitos: Asociación ilícita para delinquir y peculado. Pena: Entre dos y ocho años de prisión.
Pedro Huilca Teccse Se le imputa haber tenido el dominio y la potestad de decidir los actos criminales del grupo Colina y, en esas circunstancias, haber conocido sobre el plan para asesinar al dirigente sindical Pedro Huilca. Delito: Homicidio calificado. Pena: No menor de quince años de prisión.
Videos del Consejo de Defensa Nacional. Por haber enviado al jefe de prensa de Sí Cumple, Carlos Raffo, filmaciones de tres reuniones secretas del Consejo de Defensa Nacional que, por su contenido, constituyen documentos de interés para la República. Delito: Revelación de secretos de interés nacional. Penas: No menor de diez años de prisión.
Meltdown
El rebaño de Juan Luís Cipriani
El rebaño de Juan Luís Cipriani En ninguna parte de la Biblia está escrito que el máximo representante de la iglesia debe abogar por los poderosos. Pero el cardenal Juan Luís Cipriani ha vuelto a sacar la cara –y rendido tributo- a los procesados o investigados por presuntos delitos de corrupción durante el fujimorato. Tampoco es la primera vez que lo hace. En 1999, Alberto Fujimori y Cipriani reclamaron al unísono contra la orden de detención del jefe de Estado Mayor del Ejercito, general Tomas Marky. El alto mando estaba implicado en la perdida de un millón de dólares incautado a grupos de narcotraficantes en la selva ayacuchana el 21 de enero de 1995. por coincidencia, unos día después el 30 de enero, la esposa del general compro una casa en Monterrico por US$ 1 millón de 200 mil. “Le pido al presidente de la republica que libere a este general (Marky), que es un gran hombre” dijo Cipriano en tono severo.Para Cipriano sólo sus amigos tienen esa categoría, sobre todo si son –o fueron- uniformados. Ahora levanto la voz por el primer vicepresidente, vicealmirante (r) Luís Gianpietri, y por el ex director de la PNP, general (r) Fernando Dianderas. Además de ser parte del proceso por la matanza en El Frontón, Gianpietri es investigado por dos fiscales anticorrupción. Y Dianderas, integrante de la cúpula montesinista, afronta juicios por varios delitos. La iglesia es de los pobres, no de los amigos de Cipriani.
Se deshiela el Ártico
En el año 2040 este continente podría ser navegable.
 |
El calentamiento global deshielaría el continente ártico. |
Según los expertos –y el sentido común– la culpa sería el cambio climático que transtornaría el ecosistema mundial y con ello afectaría la vida animal, las rutas marítimas e incluso los límites nacionales de varios países.
Para confirmar esta hipótesis, el equipo científico realizó simulaciones con supercomputadoras que revelaron que si continúa la acumulación de los gases que originan el efecto invernadero en la atmósfera, para el verano de 2040 solo quedará una pequeña franja de hielo en el norte de Groenlandia y Canadá.
"En este juego hay ganadores y perdedores, pero yo pienso que el balance es negativo", indicó el científico Mark Serreze.
Por ejemplo, explicó que para Rusia y Canadá se abrirían nuevas rutas comerciales. En cambio a Estados Unidos no le convendría, ya que tendría que patrullar la frontera norte de Alaska por la apertura de nuevas rutas marítimas.
Los científicos afirmaron que el cambio climático influiría también en la circulación oceánica y por ello las corrientes más calidas se dirigirían al Ártico propiciando más deshielo.
Caral ¿La cuna del quechua?
EL RUNASIMI HABRÍA SURGIDO EN LA COSTA CENTRAL • Según estudios, una de las lenguas más originales del mundo no es producto de los Andes • Recientemente se han hallado más pirámides en esta civilización, la más antigua de América.
Por Derry Díaz.
Fotos: Christian Salazar.
 |
Caral. Haga click en la imagen para ampliar. |
Pero en abril de 1994 una arqueóloga de nombre Ruth Shady apareció en escena para gritarle a la humanidad que en el Perú había surgido uno de esos focos civilizadores hace aproximadamente 5 mil años (antes que los griegos, fenicios, etc).
Es decir que casi cinco siglos antes de que gobernaran los Incas, en la costa central peruana floreció una extraordinaria sociedad. Una "cultura madre" donde además se habría gestado un lenguaje integrador que permitió el comercio entre el hombre costeño y el serrano: el pre-protoquechua.
Shady cita al fallecido lingüista Alfredo Torero, quien, tras una vida de investigación sobre las lenguas andinas, concluyó que el quechua (que actualmente se habla además en Bolivia, Ecuador, Colombia, Brasil, Argentina y Chile) procede de la costa central. "Más específicamente del valle de Supe, Caral", recalca la arqueóloga mientras nos muestra sus nuevos descubrimientos. Se trata de nuevas pirámides-asentamientos que rodean la ciudadela de Caral: se llaman Miraya, Lurihuasi, Chupacigarro (ver infografía).
 |
Desde su descubrimiento, hace 10 años, Caral es una atracción turística. |
Productores de algodón, calabazas y otros alimentos costeños necesitaban realizar intercambios comerciales con poblaciones de la sierra y la selva andina.
Es así como se habría iniciado la difusión de esta lengua hacia la sierra central. Actualmente el quechua de los Andes centrales (Áncash, Lima, Huánuco, Cerro de Pasco y Junín) es considerado como el más antiguo, según los estudios.
Posteriormente se expandiría al sur (Cusco, Apurímac, Ayacucho, Huancavelica, Arequipa, Puno, Bolivia, Argentina, Chile) y al norte (Lambayeque, Cajamarca, Amazonas, Ecuador, Colombia y Brasil).
De esta manera se originarían las variantes regionales que actualmente caracterizan al quechua. "Este pre-protoquechua fue cambiando a un quechua dos y cuando los Incas lo difundieron ya era un quechua tres", explica Shady.
Pero esta tesis no es nueva, pues en 1911 Manuel González de la Rosa ya la postulaba en su libro Origen costeño del quechua: "Los costeños fueron primero a la sierra, donde extendieron su dominación y su lengua por el norte". Es decir que los Incas no habrían implantado el quechua tal como lo plantea la versión tradicional, pues –de ser cierta esta hipótesis– el runasimi se hablaba desde mucho antes del Incanato.
 |
Así era el hombre de Caral. |
"El quechua es serrano"
No muchos comparten esta tesis. Enrique Grajeda, quechuólogo y antropólogo, insiste en que el quechua tiene origen en el aimara. "La idea de Torero es interesante pero no es aceptable. El quechua –que es procedente del Tiahuanaco– antes fue aimara, serrano", enfatiza sin un mínimo de inseguridad.
El dato
OTRAS VOCES . El cronista Pedro Cieza de León (siglo XVI) y el investigador Waldemar Espinoza Soriano (1982) también postulan la tesis del origen costeño central del quechua.
CAMPAÑA: ALAN TU SILENCIO ES COMPLICE, JUICIO A FUJIMORI!!!
MARTES 7 DE NOVIEMBRE, DE 10 A 12 ( HAY VARIOS PUNTOS)
-----------
CAMPAÑA INTERNACIONAL A UN AÑO DEL ARRESTO DE FUJIMORI
EN CHILE
DIA: 7 de Noviembre de 2006 (Durante todo el día en
horas de oficina)
ACCION A REALIZAR POR PERUANOS RESIDENTES EN EL PERU:
Llamar a los Consulados o Embajada de Chile
ACCION A REALIZAR POR CHILENOS RESIDENTES EN CHILE:
Llamar a los Consulados o Embajada del Perú.
ACCION A REALIZAR POR CUALQUIER PERSONA RESIDENTE EN
CUALQUIER PAIS QUE NO SEA CHILE O PERU: Hacer una
llamada al Consulado de Chile o del Peru o a la
Embajada de cualquiera de los dos países. (Si puede
llamar a los dos consulados o a las dos embajadas, es
mucho mejor).
CONVERSACION TELEFONICA CON EL CONSULADO O EMBAJADA
DEL PERU:
PROPUESTA DE TEXTO:
"Buenos dias, soy Fulano de Tal (diga su nombre o una
chapa), ciudadano (diga su nacionalidad). Estoy
preocupado por el tema de la extradición de Fujimori.
Deseo saber: ¿Es verdad que hay un acuerdo entre el
APRA y el Partido de Fujimori para conseguir que lo
extraditen por delitos menores o para que no lo
extraditen?
(Escuchar la respuesta). Gracias, muy amable por su
respuesta. Buenos días (y terminar la llamada).
CONVERSACION TELEFONICA CON EL CONSULADO O EMBAJADA DE
CHILE:
"Buenos dias, soy Fulano de Tal (diga su nombre o una
chapa), ciudadano (diga su nacionalidad). Estoy
preocupado por el tema de la extradición de Fujimori.
Deseo saber: ¿Es verdad que el Gobierno de Chile esta
de acuerdo con el Gobierno del Peru para que Fujimori
no sea extraditado y luego expulsarlo a Japón?
(Escuchar la respuesta).
Gracias, muy amable por su respuesta. Buenos dias (y
terminar la llamada).
VARIANTES SOBRE LA PREGUNTA.
Pueden hacerse todas las variantes que se desee. Por
favor, hacerlo con palabras respetuosas. Cuando se les
insulta se ofenden y no hacen caso. Si se les trata
con respeto se sienten obligados a escuchar (y nos
interesa que nos escuchen y sepan que conocemos sus
intenciones).
AYUDA EN LA DIFUSION!!!
Por favor, copia este texto y envíalo a tu libreta de
direcciones, en especial a peruanos y chilenos para
que participen en esta campaña el día 7 de noviembre.
Recibe nuestros agradecimientos por tu atención a este
e mail. Cualquier duda, sugerencia, crítica o
consulta, escribe a Máximo Kinast que te contestará
con mucho gusto (extraditaraljapones@gmail.com
1era MOLIZACIÓN DE PROTESTA POR PROMESAS INCUMPLIDAS
Se realizó de manera exitosa la primera jornada nacional de protesta contra el gobierno del actual presidente Alan García. Confluyendo aproximadamente 10 000 manifestantes convocados por la Confederación Nacional de Trabajadores del Perú – CGTP; los cuales marcharon desde la Plaza Dos de Mayo hasta el Congreso. La movilización además contó con la participación de fuerzas sociales como estudiantes de universidades públicas, organizaciones vecinales, grupos culturales y activistas de la diversidad sexual; entre ellos, la reconocida líder trans Belissa Andía. Expresando el descontento frente a las promesas no cumplidas por el actual gobierno, entre ellas: La no firma del TLC, la revisión de los contratos con las transnacionales y el pleno respeto a los derechos laborales. Cabe señalar, la presencia de Gonzalo García Núñez, candidato a la alcaldía de Lima por el Partido Nacionalista Peruano, entre los manifestantes. |
   |
GENOCIDAS PERUANOS
Son retratos de algunos militares que cometieron genocidio contra miles de peruanos durante el Conflicto Armado Interno 1980-2000
escanear0003_2_.jpg, image/jpeg, 297x604
Son algunos genocidas que cometieron asesinatos y matanzas contra miles de campesinos, dirigentes, estudiantes y niños , estan libres , sus crimenes estan en absoluta impunidad.
atte Familiares de desaparecidos..
FAMILIARES DE DESAPARECIDOS Lunes,28 Agosto 2006
¡VIVA EL DÍA DE LA HEROICIDAD!
“La vieja sociedad peruana y su evolución sólo dan y darán al pueblo más hambre, explotación, opresión y genocidio, mientras a los jóvenes les niega el futuro…El pueblo sólo tiene un camino: desarrollar la guerra popular y conquistar el Poder en todo el país. ¡Combatir y resistir por la guerra popular!" Presidente Gonzalo
dia_de_la_heroicidad.jpg, image/jpeg, 180x272
¡Proletarios de todos los países, uníos!
El 19 de Julio de 1986, cientos de guerrilleros e hijos del pueblo prisioneros de guerra fueron asesinados por el gobierno ta de García y las Fuerzas Armadas y policiales del viejo Estado. ¡Genocidio que el pueblo no olvidará y que sólo él sancionará! Una vez mas, la reacción peruana con sueños de hiena sedienta de sangre pensó se puede ahogar la revolución en sangre – pero, una vez mas, los prisioneros de guerra se levantaron en rebelión demostrado que la sangre no ahoga la revolución, sino le riega. Este hito de heroicidad fue realizada conquistado por comunistas en formación forjados con la ideología del marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento gonzalo, la aplicación creadora de nuestra ideología universal a las condiciones concretas de la revolución peruana, forjados a la imagen y semejanza del Presidente Gonzalo, el más grande marxista-leninista-maoísta viviente sobre la faz de la tierra, y por eso son gran ejemplos imperecederos de dar la vida por el Partido y la revolución, en defensa de nuestra ideología y los principios de nuestra clase – contra cada ataque del imperialismo, la reacción y el revisionismo. Por eso el 19 de junio quedó estampado para siempre como el DIA DE LA HEROICIDAD, gran victoria política, militar y moral para el Partido Comunista del Perú, para la clase y para nuestro pueblo. Y hoy, 20 años después, el Movimiento Popular Perú, junto con nuestro Partido y su dirección central, nuestro Ejército Popular de Liberación y las masas del nuevo Poder, renovamos nuestro compromiso indeclinable de seguir su luminoso ejemplo, para desarrollando la guerra popular sirviendo a la revolución mundial hasta que la luz inmarcesible del comunismo se aposente en todo el orbe bajo las invictas banderas de Marx, Lenin y Mao Tsetung, del siempre vivo marxismo-leninismo-maoísmo.¡Gloria a los héroes caídos, viva la revolución!
Asimismo, el Movimiento Popular Perú, en esta ocasión solemne, subraya algunos puntos de importancia decisiva y urgente para la revolución proletaria mundial y llama al proletariado internacional y a los pueblos del mundo a celebrar el XL aniversario del inicio de la Gran Revolución Cultural Proletaria en China.
Nuestro Jefe, el Presidente Gonzalo, siempre destaca el papel de la guerra popular en el Perú en servicio de la revolución mundial. Esto es el internacionalismo proletaria que los titanes del proletariado, Marx, Lenin y el Presidente Mao, enarbolaban y practicaban: ninguna revolución se puede llevar acabo separada de la revolución mundial – al contrario, el Partido Comunista de cada país debe entender correctamente la situación internacional y, llevando acabo guerra popular para conquistar el poder en su propio país, servir a la victoria en cada uno de los demás países. ¿Qué significa esto hoy? Para el Partido Comunista del Perú, y para el MPP, como su organismo generado, significa con pensamiento gonzalo y la guerra popular luchar implacablemente contra el revisionismo – contra los que niegan la situación revolucionaria en desarrollo desigual en el mundo, que ven al imperialismo como “todopoderoso’ etc.-, significa servir a la tarea de luchar por la reconstitución de los Partidos Comunistas como Partidos Comunistas de nuevo tipo, como Partidos marxista-leninista-maoístas militarizados en todos los países, y para iniciar y desarrollar guerra popular en cada país, para coordinar estas guerras populares como un poderoso torrente de guerra popular mundial para confrontar y aplastar la guerra imperialista mundial.
Entonces, cada comunista debe tener claro que la lucha contra el revisionismo dentro de las propias filas del movimiento comunista internacional, la lucha por imponer el maoísmo como único mando y guía de la revolución mundial, no es cuestión de “nacionalismo’, como algunos dicen, sino una cuestión de asegurar la dirección proletaria de la revolución, y así garantizar su triunfo, el desarrollo victorioso de la nueva gran ola de la revolución proletaria mundial a la que hemos entrado. Los defensores del nuevo revisionismo dentro del mismo Movimiento Revolucionario Internacionalista (MRI) atacan y niegan principios básicos de nuestra ideología en plena convergencia con la ofensiva contrarrevolucionaria general que en su condición de superpotencia hegemónica única encabeza el imperialismo yanqui. Acusan a los grandes titanes de nuestra clase, Marx, Lenin y el Presidente Mao de “nacionalismo’ y de “errores graves’, en lugar de defender a nuestra ideología y a los jefes de nuestra clase. En lugar de aplicar el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo, y hacer la guerra popular, están afirmando que hay una “nueva situación’ en el mundo y negando la universalidad de la guerra popular, diciendo que “no es aplicable a todas las partes del mundo’. En los lugares donde los pueblos heroicamente están en guerra popular, estos defensores del nuevo revisionismo tratan de desviarlos, negando la misma esencia de la guerra popular – el nuevo Poder. Algunos incluso tratan de conciliarse con el viejo Estado y confundir el concepto marxista de Nueva Democracia con la democracia reaccionaria burguesa, así negando la indispensable dictadura del proletariado.
¿Cual, entonces, es la situación actual en el mundo? ¿Cuál es la perspectiva para el proletariado y los pueblos, y cual es la perspectiva del imperialismo? Para el proletariado y los pueblos, lo que dicho por el Presidente Mao Tse-tung es completamente válido: “que el futuro es brillante pero el camino es sinuoso’. Y para el imperialismo, ¿hay una “situación cualitativamente nueva’, o está en una aún más profunda descomposición y agonía, en su crisis final? Como marxistas-leninistas-maoístas, pensamiento gonzalo, sabemos que la última es la verdad, y vemos que todo lo que sucede no hace más que confirmarlo una vez más.
Como el Presidente Gonzalo ha señalado, la patraña de la “era de paz imperialista’ fue aplastada hace tiempo, y hoy todas las superpotencias y potencias imperialistas están hundiéndose más en sus propias contradicciones, las cuales solamente pueden tratar de resolver con guerra mundial imperialista. Aunque el imperialismo Yanqui es la única superpotencia hegemónica, no puede actuar sin considerar los movimientos de la otra superpotencia atómica, Rusia, y los demás potencias imperialistas, como Alemania, Francia, China, Inglaterra, Japón, etc. que quieren desafiar la hegemonía yanqui y pugnar por el dominio mundial. Al mismo tiempo, las masas del mundo se levantan heroicamente contra este podrido sistema imperialista: las masas de las naciones oprimidas llevan acabo guerras de liberación nacional, como en Irak, Palestina, Afganistán, etc. y guerras populares y revolucionarias, como en el Perú, en Nepal, Turquía, la India, etc.; y en los países imperialistas el proletariado se levanta en rebelión, como en Francia y otros países.
Frente a esta crisis, los imperialistas pugnan por dominio mundial, pero coluden en la lucha desesperada para aplastar la revolución sobre la tierra. Como siempre recurren a las matanzas en masa, a genocidios gigantes y utilizan el mo o la farsa de su democracia burguesa según como les convenga, y cada día les es más difícil mantener la máscara de “democracia’ y “derechos humanos’, ante el mar embravecido de las masas incluso en los más “civilizados’ de los países imperialistas. Al mismo tiempo, el imperialismo inventa cada tipo de falsas “revoluciones’ con la colaboración de revisionistas y oportunistas para combatir la revolución en el mundo. En America Latina, por ejemplo, hoy el imperialismo yanqui ha engendrado a los gobiernos tas-corporativos como el de Chávez y el de Morales para tratar de conjurar la revolución con demagogia ta a la que busca presentar con todos los métodos de la llamada guerra imperialista de “baja intensidad’ como “gobiernos revolucionaria’.
Además, en el caso de América Latina, el imperialismo está enfrentando la guerra popular en el Perú, la antorcha de la revolución mundial, que sigue con su marcha incesante hasta la conquista del Poder en todo el país. A pesar de todas las patrañas difundidos por la reacción y sus lacayos revisionistas, principalmente las ratas de la LOD, la guerra popular no se ha detenido por un solo momento – el Nuevo Poder se mantiene y se desarrolla, mientras las masas están rechazando el viejo Estado cada vez mas y sus luchas espontáneas se unan con la guerra popular. El ejemplo mas reciente es la campaña del boicot llevado acabo contra la reciente farsa de las elecciones del viejo Estado, que hoy prosigue, contra el nuevo gobierno reaccionario para entrampar su instalación y funcionamiento y volar su “nuevo’ siniestro plan de aniquilar la guerra popular. Todas estas cosas muestran que la guerra popular está superando el recodo que la detención del Presidente Gonzalo significa.
Aquí, queremos destacar lo siguiente: Todo esto es posible, porque el Partido Comunista del Perú está agarrando firmemente su papel como vanguardia proletaria, porque es firmemente unido bajo la jefatura del Presidente Gonzalo y está aplicando el pensamiento gonzalo para resolver cualquier problema nuevo que se presenta a la revolución. El Partido, con su Comité Central, su Buró Político y Comité Permanente, sigue dirigiendo todos sus aparatos y organismos, y el desarrollo de la guerra popular aplasta cada patraña sobre que el Partido es “dividido’.
El Comité Central del Partido Comunista del Perú bajo la dirección del camarada que dirige todo el Partido se reafirma en la defensa de nuestro Jefe, el Presidente Gonzalo, y su todopoderoso pensamiento, y nos llama a estar atentos para volar el nuevo plan en marcha del nuevo gobierno de los genocidas Alán García, Gamprieti , Jiménez . La colina del enemigo tiene nuevos caballos y sueñan con aniquilar la guerra popular, pero esos sólo son sueños de hiena sanguinaria herida de muerte, y van a usar a las ratas de la LOD revisionista y capitulacionista, así lo han hecho los gobiernos anteriores. A nuestra colina, al Partido Comunista del Perú lo que corresponde es mantener el rumbo de la guerra popular, el Partido se reafirma en que no hay ni habrá jamás cambio de rumbo, las acciones de la guerra popular nos reafirman, sueñan los reaccionarios que un día cambiaremos de rumbo. Hay que ver la historia de la revolución proletaria mundial, cuando el Presidente Mao murió, barrieron usando lo peor, quisieron cambiar a Chang Ching, pero la camarada rechazó la capitulación, la amnistía y alistamiento. El Partido fue volado. Nosotros hemos aprendido de esa experiencia negativa. Nosotros tenemos buen tiempo en la brega, con firmeza en los principios y flexibilidad en donde se ha podido, es gran experiencia última del Partido, ser flexibles, ver siempre nuevas formas, lo que es opuesto a la tesis revisionista de Teng, de que “no importa de que color sea el gato’; porque el rumbo no se cambia, es cambio de la forma y no de color de la bandera. Nuestra experiencia muestra que los dirigentes que mantuvieron las formas de los 90 en los Comités del Partido, la reacción se los llevaba en ’fila india’, unos tras otros, esos Comités casi fueron volados. El problema de esos dirigentes es que mientras pensaban en las nuevas formas se les desgranaban los Comités. La lección es no encerrarse y devanarse los sesos, sino aplicar pensamiento gonzalo y se ve lo nuevo, lo necesario, eso demanda acción para volver a ver de nuevo, eso es dialéctica materialista. Así los nuevos dirigentes del Partido forjados en la guerra popular a la imagen y semejanza del Presidente Gonzalo, firmemente sujetos a la Base de Unidad Partidaria, aprendieron a manejar todas las cosas nuevas que nos va planteando la guerra, antes no se manejaba todo lo que ello implica, un manejo al filo de la pendiente ¿se recuerdan del helicóptero del general Fournier? Ahí los genocidas siguieron el cuento, vinieron sus altos mandos de su guerra contra subversiva de “baja intensidad’ que dirige el imperialismo yanqui, y perdieron su helicóptero, así les hicimos saber que aprendimos de sus jueguitos de inteligencia y les devolvimos con creces. Ver este brillante ejemplo, se ve una situación nueva, lo asimilamos y le damos una respuesta, ahí está la cuestión, no basta ver el problema sino transformar la guerra en nuevas situaciones. Como nunca antes hemos tenido tantas cosas nuevas y la hemos resuelto pese a no tener al Presidente Gonzalo, por eso ser flexibles. La reacción lo sabe por eso tiembla, saben que no estamos jugando. No actuar así lleva a grandes pérdidas. “Nuestra historia es esa, no tenemos otro camino: lucha, esfuerzo, tesón indoblegable, persistencia indeclinable y tiempo para que la práctica pruebe y sancione la verdad.’ (El PCP y el maoísmo, Comité Central, PCP 1988)
Este nos lleva a otra cuestión de innegable importancia para cada revolución – la importancia de dirección proletaria, y además, de Jefatura. El Presidente Gonzalo pudo definir el maoísmo como tercera, nueva y superior etapa del marxismo, y darnos el pensamiento gonzalo, su aplicación creadora a las condiciones del Perú – por que tenía la experiencia concreta de la práctica de iniciar y desarrollar guerra popular. Es en esta aplicación, en pensamiento gonzalo, que se sostiene su Jefatura. Es por eso que insistimos en la importancia de defender la vida del Presidente Gonzalo, porque su defensa significa la defensa del maoísmo, y defender sus contribuciones a la ideología universal del proletariado. Es para servir a la revolución proletaria mundial que insistimos en estos puntos – que cada Partido debe generar su propio pensamiento guía y su propia jefatura, que los comunistas del mundo debe aprender de las contribuciones del Presidente Gonzalo y así reconstituir sus Partidos como Partidos Comunistas militarizados que inicien y desarrollan guerra popular.
Cuando consideramos estos puntos, no es sorprendente que las mismas personas que atacan los tres titanes de nuestra clase y tratan de privar a nuestra ideología de su misma esencia, también se oponen a la tarea de defender el Presidente Gonzalo. Por que, como hemos dicho, su defensa significa la defensa del maoísmo – ¡y vamos a seguir insistiendo en esta cuestión porque es nuestra obligación como internacionalistas proletarias!
Hoy, el Presidente Gonzalo se encuentra sometido al tratamiento inhumano de su encarcelamiento con aislamiento absoluto y perpetuo, y la reacción lleva a cabo su farsa del “nuevo juicio’. Eso es la continuación de la misma vieja patraña de las “cartas de paz’, que fue aplastada una y otra vez, y que el Partido está barriendo completamente con guerra popular.
Por lo tanto es necesario una vez más señalar nuestra condena contra todos aquellos que repican lo que proviene de las cloacas de la reacción,, como es el caso de un reciente “editorial del servicio noticiero del Un Mundo a Ganar’ donde se plantea, en contra de la posición asumida por el MRI en su conjunto en la declaración de 2000, que “hay pruebas nuevas que el Presidente Gonzalo es el quien origino las “cartas de paz’’, que no es nada mas que repetir los gritos desesperados de la LOD revisionista y capitulacionista; no hay nada nuevo en lo que se plantea en este infame “editorial’, es el viejo cuento de siempre, lo único que supuestamente sería nuevo es el absurdo argumento, que el Presidente Gonzalo, en el “nuevo juicio’, “por no haber hablado en contra está a favor’ como si fuera el caso que el Presidente Gonzalo está plenamente informado de lo que le ha venido imputando la LOD, es decir no es nada nuevo, “esta prueba’ no es sino una simple repetición de lo anterior, todo se basa en las afirmaciones de las ratas y de la reacción. En resumen estas “pruebas’ son especulaciones que hacen el juego a todo lo que vomita la reacción, coincide cabalmente con el plan del imperialismo, yanqui principalmente, sirve al asesinato en marcha del Presidente Gonzalo. Por ello condenamos a este miserable “editorial’ igual como a sus autores y los marcamos a fuego porque por su revisionismo se prestan al siniestro y vil plan de asesinar el más grande marxista-leninista-maoísta sobre la faz de la tierra. Nosotros exigimos la presentación pública del Presidente Gonzalo ante la prensa televisiva nacional e internacional, personalmente y en vivo y que se le permita pronunciarse, contra la farsa siniestra de ese juicio político cerrado contra el Presidente Gonzalo y la guerra popular exigimos que sea abierto y público, y; el respeto a la salud, la vida y la integridad del Presidente Gonzalo, que como el más importante prisionero de guerra en el mundo le corresponde.
Por todas estas razones, llamamos a todos los comunistas y revolucionarios del mundo que bregan para imponer el maoísmo como único mando y guía de la revolución mundial, a considerar seriamente lo que implica esta tarea. Insistimos en nuestra tarea de defender la vida del Presidente Gonzalo, pero también en que no es una cuestión de defender un individuo, sino la cuestión vital de defender la Jefatura de la revolución y la ideología universal del proletariado internacional, el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo, y los principios innegables de nuestra clase. Enarbolar y defender el Presidente Gonzalo está directamente ligado a la tarea de reconstituir los Partidos Comunistas, como Partidos militarizados que inicien y desarrollan guerra popular en cada país, construyendo bases de apoyo y nuevo Poder y bregar sin desmayo por conquistar el Poder para el proletariado y el pueblo.
En este espíritu, también llamamos a celebrar el 40 aniversario de la Gran Revolución Cultural Proletaria, porque como ha establecido nuestro Partido:
“La Gran Revolución Cultural Proletaria es cuestión fundamental del maoísmo; si no comprendemos bien el maoísmo como nueva, tercera y superior etapa no se entiende nada, así de simple es el problema; y bien sabemos ser marxista hoy es ser marxista-leninista-maoísta principalmente maoísta…fue el Presidente Mao quien resolvió la tarea pendiente de la continuación de la revolución y la plasmó, dirigió y desarrolló como el más grande hecho político que ha visto la humanidad. Hasta el 66 no estaba definido el problema pese a que hubo muchas y grandes luchas, pero ese año el proletariado y el pueblo chinos encontraron el camino bajo la dirección personal del Presidente Mao Tsetung a la cabeza del glorioso Partido Comunista de China remeciendo el mundo.
Para nosotros esto es más vital hoy pues la llamada "derrota del socialismo tan pregonada tiene que ver con cómo se desarrolla el socialismo y se defiende la dictadura del proletariado. Lo que ha fracasado es el revisionismo, no el socialismo; el revisionismo ha proseguido su siniestro camino de restauración capitalista y hundiéndose en la putrición ha entrado a su bancarrota final…el revisionismo es la dirección política de la restauración, el aspecto negativo del proceso de restauración y contrarrestauración que atraviesa necesariamente la clase hasta instaurarse definitivamente en el Poder.
Lo más positivo y grandioso en este proceso mundial de lucha entre revolución y contrarrevolución, entre restauración y contrarrestauración en el desarrollo del socialismo es la Gran Revolución Cultural Proletaria. Que haya llegado sólo hasta el año 76, que se diera el golpe contrarrevolucionario revisionista de Teng y que se restaurara el capitalismo, no niega la revolución cultural ni su necesidad; más bien, comprueba lo que el mismo Presidente Mao dijera: no está definido quién vencerá a quién en la lucha entre capitalismo y socialismo, en la lucha a muerte entre restauración y contrarrestauración, en la lucha antagónica entre burguesía y proletariado y que la lucha de clases proseguirá hasta el triunfo final, hasta el comunismo.
La Revolución Cultural se plasmó, desde el 66 hasta el 76, es un hecho incontrovertible, una realidad, y el mundo entero la ha visto; la revolución cultural proletaria, pues, ya está resuelta… Así también, el Presidente Mao dio la solución para continuar la revolución socialista bajo la dictadura del proletariado y, más aún, la plasmó, por tanto sabemos qué hacer, tenemos experiencia…cuatro grandes y gloriosos hitos de la conquista del Poder y construcción del socialismo, así como del establecimiento y defensa de la dictadura del proletariado, por el proletariado internacional como clase dirigente, el más alto y desarrollado hasta hoy es la Gran Revolución Cultural Proletaria’. (Presidente Gonzalo)
Hoy, a cuarenta años de la Gran Revolución Cultural Proletaria, y reafirmándonos en lo establecido por el Presidente Gonzalo, vemos en ella nuestro futuro y, más aún, si tenemos en cuenta que fue en ella que el maoísmo iluminó el mundo y devino en nueva, tercera y superior etapa del marxismo, en marxismo-leninismo-maoísmo. ¡Celebremos el 40 Aniversario de la Gran Revolución Cultural Proletaria! La celebración está directamente ligada a las cuestiones importantes que hemos tratado aquí hoy.
¡GLORIA A LOS HÉROES CAÍDOS, VIVA LA REVOLUCIÓN!
¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO, PRINCIPALMENTE EL MAOÍSMO!
¡VIVA EL PRESIDENTE GONZALO Y SU TODOPODEROSO PENSAMIENTO!
¡VIVA EL GLORIOSO PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ!
¡GUERRA POPULAR HASTA EL COMUNISMO!
¡VIVA LA NUEVA GRAN OLA DE LA REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL!
¡VIVA EL MAOÍSMO, ABAJO EL REVISIONISMO!
Movimiento Popular Perú
Junio de 2006
por ShiningPath Martes, Jun. 20, 2006 - robert_montreal2004@hotmail.com
Julio 15 2006 Acción Directa para la Justicia Climatológica
El 15 de Julio sera el Día Internacional de Acción en Contra de los Cambios Climatológicos. Mientras los ministros de energía del G8 prometen miles de millones de dolares en nuevos subsidios a las industrias que destruyen nuestro planeta y nuestro futuro, vamos a tomar acción para cerrar permanentemente estas industrias.
Julio 15 2006 – Acción Directa para la Justicia Climatológica
Día Internacional de Acción Directa en Contra de los Cambios Climatológicos y del G8
Proteste en Contra de Las Industrias de Combustibles Fosiles en su Pueblo o Bioregion
Desde 1980 hemos tenido 19 de las 20 años más calurosos en la historia. Las islas en el Sur del Pacifico ya han sido evacuadas debido a que el nivel del mar se está subiendo. Las tormentas y los huracanes están aumentando en severidad. Los osos polares se están ahogando debido a que las capas de hielo se están derritiendo y se alejan hacia el mar. Groenlandia y la Antartica se están derritiendo. Todos los días emitimos a la atmósfera cada vez mas gases de invernadero que son generados por los combustibles fosiles; cada dia estamos más cerca a lo que los científicos se refieren como “el punto sin regreso.”
Este 15 de Julio, el “Grupo de 8,” los 8 paises mas ricos e industrializados del mundo, se van a reunir en San Petesburgo, Rusia para planear la comercialización y dominación del planeta, esta vez bajo el estandarte de “seguridad energetica.” Un comunicado secreto filtrado del G8 exige el uso de miles de millones de dolares en nuevas inversiones en la producción de petroleo, gas natural, y carbón a nivel mundial, y la expansión a gran escala de energía nuclear. Con significativos cambios climatológicos en un horizonte no tan distante, continuar esta trayectoria neoliberal es una amenaza directa a la la vida en la Tierra tal como la conocemos. Resistir es defenderse!
La agenda del G8 promueve la “seguridad energetica” que depende del petroleo, el cual contamina nuestra Tierra y atmósfera, destruye comunidades pobres e indigenas, y arrasa el clima de la Tierra. Hay que enfrentar este desastre con la resistencia global.
El 15 de Julio sera el Día Internacional de Acción en Contra de los Cambios Climatológicos. Mientras los ministros de energía del G8 prometen miles de millones de dolares en nuevos subsidios a las industrias que destruyen nuestro planeta y nuestro futuro, vamos a tomar acción para cerrar permanentemente estas industrias. Este es un llamado para acciones autonomas y decentralizadas, adecuadas para su pueblo, ciudad, o bioregión. Usa este día internacional de acción para apoyar las luchas locales en contra de refinerias de petroleo, oleoductos, minas a cielo abierto, y plantas de energía con base en el carbón. Deten a los promotores financieros de la indusria de combustibles fosiles. Organiza talleres educativos para diseminar formas de vida sostenible. Encuentra el punto más debil en la infraestructura de la explotación de recursos y sabotealo, literal o simbolicamente. Visita sus contaminadores locales y hazles la vida dificil.
El día 15 de julio, el Día Internacional de Acción en Contra de los Cambios Climatológicos, está siendo organizado por Rising Tide de América del Norte, una nueva red de los EEUU por el Grupo Climatico, parte de Earth First!, con inspiración y apoyo del grupo Rising Tide del Reino Unido, un movimiento de acción directa por la justicia climatológica y en contra de los cambios climatológicos. El 15 de julio, Rising Tide de América Norte se está movilizando en bioregiones locales, y creando lazos con diferentes movimientos como justicia del medioambiente, acción climatológica, y sustentabilidad radical en todos los paises miembros del G8 y en el sur global.
Rising Tide de América Norte está juntando materiales de propaganda y enlace que pueden ser usados por grupos en el continente (y el mundo) para organizarse en su localidad. Estos materiales se pueden adquirir (por el momento solo en inglés) en el sitio http://rtc.revolt.org/ y en el sitio de Rising Tide de América Norte (en construcción).
Unete a la red Rising Tide de América Norte, y informanos sobre acciones en contra de cambios climatológicos que se hagan en su comunidád o bioregión en el 15 de julio. Ponte en contacto con nosotros a traves del siguiente correo: efclimatecaucus@wildmail.com.
Para más información y ultimos avisos sobre acciones internacionales en contra de los cambios climatológicos el 15 de julio, más noticias y vínculos sobre resistencia global en contra de la reunion del G8 de 2006 a realizarse el 14 y el 17 de julio, busca http://rtc.revolt.org/ (la pagina está solo en ingles desgraciadamente).
Pronunciamiento del Frente contra el TLC y por un Peru con Dignidad. Llamamiento al Paro Nacional Indefinido y a la movilizacion contra el TLC 24 Mayo.
FRENTE NACIONAL EN DEFENSA DE LA VIDA,
ECONOMIA Y SOBERANIA NACIONAL
CONGRESO NACIONAL: REFERENDUM ¡AHORA!!
¡¡EL TLC NO PASARÀ!!
24 DE MAYO
LAMAMIENTO AL PARO NACIONAL DE TODO EL PUEBLO
MARCHA DE SACRIFICIO DEL AGRO LOS 4 SUYOS
EL CONGRESO TIENE LA RESPONSABILIDAD DE APROBAR LA INICIATIVA CIUDADANA DE CONVOCATORIA AL REFERÉNDUM SOBRE EL TLC CON ESTADOS UNIDOS.
Alejandro Toledo ha firmado el TLC con EE.UU., el día 12 de abril traicionando AL AGRO y AL PAIS. La mayoría nacional rechaza el TLC con Estados Unidos. El Jurado Nacional de Elecciones ha admitido la iniciativa legislativa ciudadana a través de la Resolución Nº 372-2006-JNE, sobre obligatoriedad de someter a Referéndum la aprobación del TLC con EE.UU.
El gobierno y el poder económico, encabezados por Roque Benavides, representante de la gran Minería, George Schofield y Graciela Fernández-Baca, los Monopolios y Oligopolios importadores de productos de consumo masivo, han iniciado una campaña millonaria, con la finalidad de confundir a la opinión publica nacional y crear el clima favorable para desconocer la iniciativa del Referéndum, evitar que el pueblo conozca el contenido real del TLC y de esa manera lograr SU ratificación mediante carpetazo del Congreso.
El gobierno en su desesperación por la ratificación del TLC por el Congreso pretende reducirlo solo al tema agrario y ha propuesto una serie de medidas de compensación, anunciando destinar S/.112 millones de soles al año para compensar solo a los productores de maíz, algodón y trigo.
¿Por qué el TLC con Estados Unidos no debe pasar?
Porque fue negociado a espaldas del pueblo peruano, Violenta la Constitución Política y vulnera la soberanía nacional.
Porque el presidente Toledo entrega nuestro mercado nacional a los productos subsidiados provenientes de EEUU, que acabarán con nuestra producción agropecuaria e industrial. Con el TLC se expulsara del mercado a más de 2 millones 857 mil productores agropecuarios del Perú, es decir al 97% de productores, en beneficio de solo el 3% de Agro Exportadores.
Porque es falso la creación de puesto de trabajo de calidad y digno. En los 5 años últimos se ha exportado mas de 1 millón 500 mil peruanos al exterior y mientras que el ATPDEA que buscan hoy consolidar con el TLC solo creado trabajo temporal, pésimas condiciones y bajos salarios, la sobre explotación, haciendo trabajar mas de 8 horas a mujeres y jóvenes.
Porque Vulnera los derechos de los trabajadores al no reconocer los Convenios de la Organización Internacional del Trabajo y dejar la solución de conflictos a arbitrajes internacionales, favoreciendo a la gran empresa extrajera y nacional.
Porque subirán los precios de los medicamentos afectando a la gran mayoría del pueblo (según Ministerio de Salud) al ampliar el monopolio de las transnacionales farmacéuticas.
Porque las empresas transnacionales podrán apropiarse de nuestra riqueza biogenética, ya que permite el patentamiento de plantas sin ningún reconocimiento al conocimiento y uso tradicional de las Comunidades ni al país del que son originarias.
Porque agrede nuestra cultura y deja sin protección a la educación nacional; además se imponen las condiciones de propiedad intelectual norteamericanas en perjuicio de los artistas y productores nacionales.
Porque Establece ventajas a los inversionistas extranjeros por encima de los intereses nacionales y del medio ambiente.
Porque impone mayor privatización de servicios y recursos básicos como el agua, la educación, la salud, servicios municipales.
Porque al eliminar aranceles e impuestos, se dejara de recaudar mas de 700 millones de nuevos soles anuales, lo cual originara la reducción de programas de social, suspensión de adquisiciones por el Estados a las Pymes y Micro y pequeños productores, así como la industria nacional que utiliza insumos nacionales.
Porque afecta la integración económica, social, cultural y política de la Región Andina.
Exigimos a los candidatos presidenciales que pasan a la segunda vuelta, tomar una posición clara y firme sobre el TLC con Estados Unidos.
Exigimos a los Congresistas que asuman la defensa de la soberanía, los intereses nacionales, aprobando la iniciativa ciudadana de Convocatoria al Referéndum.
Exigimos a los congresistas electos sumarse a la movilización a lado del pueblo por el TLC NO PASARA!
Por Consenso el Comité Unitario Gremios Agrarios del Perú (CUNGAP), las Centrales Sindicales CGTP, CUT-PERU, FENTAP, CONADES, organizaciones populares, juveniles, de la mujer e instituciones representativas de la sociedad civil CONVOCAMOS A LA GRAN MARCHA DE SACRIFICIO DE LOS 4 SUYOS HACIA EL CONGRESO Y PALACIO DE GOBIERNO, INICIANDO LA MOVILIZACIÓN NACIONAL INDEFINIDA AGRARIA A PARTIR DEL DÍA 24 DE MAYO. ASI COMO Jornadas a Nivel de Todas las Regiones.
Demandamos al Congreso de la Republica asumir su responsabilidad de convocar al REFERENDUM y evitar el sacrificio al pueblo peruano.
Convocamos a las organizaciones agrarias, sindicales, populares y patrióticas a conformar los Comité de lucha por la NO FIRMA DEL TLC en todas las regiones, provincias, cuencas, distritos y localidades del territorio nacional.
Lima, 26 de abril de 2006.
CNA - EL TLC NO PASARA!!!
por Todas Las Voces
todaslasvocesperu@yahoo.es
El Pueblo lo hara...
El TLC no pasara!!
Referendum ahora!!
24 Mayo
Paro Nacional Indefinido y Marcha contra el TLC
EL MENOS MALO?....
ALGUNAS ALANADAS QUE QUIZAS SE HAYAN OLVIDADO... PERO RESULTA QUE AHORA PIDEN VOTAR POR ÉL.... QUÉ MEMORIA TAN CORTA TENEMOS...
Alanada 1: Alan expidió un decreto supremo que por solo 24 horas cualquier persona que iba a viajar al extranjero con la sola presentación de un boleto aéreo a su nombre podía presentarse en la banco de la nación y comprar hasta $2000 dólares MUC, es decir comprar cada dólar a una quinta parte de su valor real. Esto motivó que miles de personas compraran un pasaje en cualquier agencia de viaje iban al banco y entregaban el equivalente en intis de $400 dólares y el banco le entregaba $2,000 dólares en billetes verdes. De allí la persona regresaba a la agencia de viajes y devolvía el pasaje. Pero el verdadero truco fue un decreto secreto que salió publicado subrepticiamente y los únicos que estuvieron en el banco haciendo cola ese día desde temprano fueron los miembros del partido aprista y sus allegados. Fue un robo legal al Estado peruano para los apristas. Así se ganaron $1,600 dólares cada uno en una mañana. Esto es verificable por cualquiera que haya vivido en esa época.
Alanada 2: En esa época era común llegar de viaje del extranjero y cuando uno entraba a la sala de recojo de equipajes se encontraba con algo peor que la cachina, había miles de personas queriendo ayudarte con el equipaje, otros te bolsiqueaban, había vendedores de cigarrilllos y chicles, SI amigos en plena sala internacional. Cuando uno podía salir por fin de ese tumulto y llegabas donde el vista de aduana este y el resguardo te pedían la suya así hayas venido con solo tu ropa puesta y pobre de ti si no le dabas algo, te decomisaban hasta la camisa. Fue tanto el escándalo que un día el ministro de economía de esa época que un día se dignó a hacer una inspección y expidió un decreto poniendo a un inspector de la contraloría al lado de cada vista para evitar las coimas, a partir de ese momento los sufridos viajeros tenían que pagar a 3: al vista, al resguardo y al inspector de la contraloría.
Alanada 3: El gobierno de Alan García decidió ponerle precio controlado por el gobierno a los materiales de construcción; esto ocasiono que los ladrillos, cemento, etc... desaparecieran del mercado nacional y todo salía por la frontera para venderse en Ecuador Chile y Bolivia. Muchos apristas se enriquecieron vendiendo materiales de construcción a otros países ya que los compraban a precio huevo y los vendían a precio internacional. Pobre de aquel peruano que quería construir su casita, tenia que comprar en le mercado negro a precios exorbitantes, no había ladrillos ni cemento en ningún lado. Un día apareció un reportaje en la TV que Del Castillo, en esa época Alcalde de Lima, estaba construyendo su casa en La Molina y él sí tenia ladrillo y cemento hasta para regalar.
Alanada 4: La burocracia fue incrementada tanto por Alan que entraron miles de apristas a ministerios, empresa publicas, etc. Fueron tantos que no tenían donde sentarse, así que gran idea Alan decidió crear 2 turnos de trabajo. De 7 am a 1 pm y de 1 pm a 7 pm. Así tendrían donde sentarse, pero ustedes creen que los tramites en un ministerio se aceleraban al contrario el caos era enorme. La corrupción fue inmensa y generalizada cualquier empleaducho aprista que trabajaba en cualquier entidad pública o ministerio tenía carro, si señores manejaban su 4x4 todo pagado por nosotros los peruanos. ¡¡¡Cómo no iban a dejar el país quebrado!!!
Quieres votar por Alan, pues vota al fin y al cabo siempre los peruanos hemos sido brutos para elegir a nuestros gobernantes y nuestro país será saqueado una vez más.
DIOS NOS COJA CONFESADOS..............
SE VIENE MARCHA D ELOS 4 SUYOS CONTRA EL TLC
PRONUNCIAMIENTO
La CONFEDERACION NACIONAL AGRARIA DEL PERU DESPUES DE SUFRIR LA TRAICION AL AGRO PERUANO SE PRONUNCIA DE LA SIGUIENTE MANERA:
PRIMERO. La Confederación Nacional Agraria del Perú CNA, rechaza rotundamente la firma Protocolar del Tratado de Libre Comercio TLC, con los EE.UU. por la AFECTACION a los miles de campesinos, pequeños productores de la costa sierra y selva del País.
SEGUNDO.- El día 12 de abril en que se ha realizado esta firma protocolar, la recordaremos como la mas grande TRAICION AL AGRO, que ha podido realizar un gobierno, y por ende la traición al pueblo peruano, al regalar nuestros mercados sensibles a los productos subsidiados de los EEUU, que acabarán con nuestra agricultura.
TERCERO.- La CNA, conciente del proceso que se viene, reitera su preocupación porque tras esta firma se abre el camino para que los pequeños productores agrícolas y ganaderos que representan el 97% del país sean excluidos del mercado, generando migración, violencia y más pobreza en la zona rural. Así como las concentraciones en las ciudades donde no se encuentra un empleo digno. También afectará la salud de los peruanos por el incremento de los costos de las medicinas - “no habrá medicinas para los pobres del campo y la ciudad tal como se ha demostrado en los estudios elaborados por INDECOPI, MINSA y que la propia Ministra de Salud ha reconocido.
CUARTO.- Las MENTIRAS de los negociadores FERRERO y COMPAÑIA de que el Perú será beneficiado con el ingreso libre del 90% de productos agrícolas sin pagar arancel son engañosas; pues con la apertura de nuestra frontera al ingreso libre de productos sensibles como Trigo, Cebada, Algodón, arroz, Maíz Amarillo, Cerdo, Carne bovino, Aves, Oleaginosas, Azúcar, Lácteos y otros, se está condenando a la crisis a millones de pequeños productores nacionales. Así mismo rechazamos el humillante condicionamiento que se hayan levantado las barreras sanitarias y fitosanitarias, ahora ninguna autoridad peruana (SENASA) podrá realizar el control sanitario de esta carne importada, el cual nos vuelve inseguros, frente a las epidemias de las “vacas locas” y la gripe aviar.
QUINTO.- La CNA, como representante matriz de organizaciones campesinas, Federaciones agrarias, y de pequeños y medianos agricultores y ganaderos de la costa, sierra selva y valles del Perú, Insta al Congreso de la Republica del Perú a RECHAZAR rotundamente este Tratado de Libre Comercio con EE.UU. mal negociado y exigimos que el Referéndum sea aprobado. Para que el pueblo decida su destino y no unos cuantos negociadores que se irrogan la representación del País
SEXTO. El gobierno como una medida de frenar las diferentes reacciones que vienen haciendo los gremios de productores, las organizaciones sociales a iniciado una campaña de querer comprar las conciencias de los afectados por el TLC, mediante dispositivos de compensación que analizamos:
Se ha destinado S/. 112 millones de soles al año para compensar a los productores afectados de maíz, trigo y algodón, analicemos cuanto recibirán los productores afectados.
Producto Numero de productores Dinero destinado
En S/. Monto que recibiran al
Año / productor
en S/. al mes por productor en S/.
maíz 193,917 60 millones 258.oo nuevos soles 21.50 nuevos
Algodón 27,783 50 millones 2,159.oo nuevos
soles 178.oo nuevos soles
trigo 162,768 2 millones 12.oo nuevos soles 1.oo nuevo sol
Estos son las grandes cifras que promociona el gobierno que compensara a los productores agrarios AFECTADOS.
Sin embargo saben cuanto dinero va a gastar el gobierno en una campaña millonaria en promocionar este TLC para convencer a los afectados nada menos que US$ 894.045 dólares, esto significa 2’977,170.00 nuevos soles en propaganda que escucharemos por la radio y la televisión diciéndonos que este TLC es bueno para todos.
Como vemos estas medidas de compensación a los afectados son “ UN ENGAÑO MAS A LOS PRODUCTORES AGRARIOS CAMPESINOS Y LO QUE HACEN ES CONFUNDIR.”
SEXTO.- Exigimos que los candidatos presidenciales a la segunda vuelta en las elecciones; definan claramente su posición sobre el TLC.
SEPTIMO. La CNA viene coordinando con las organizaciones nacionales del Agro, laborales como CGTP, CUT, Organizaciones Sociales CONADES, Los Mercados, las Federaciones de Estudiantes, para la toma de acciones conjuntas, una de ellas es la consulta que venimos coordinando con las organizaciones Regionales sobre el anunciado MARCHA DE LOS 4 SUYOS a la Capital Lima, para frenar la supuesta ratificación del TLC por el congreso de la Republica, así mismo hacemos un llamado a las federaciones agrarias base de la CNA, así como las organizaciones sociales en cada una de la Regiones del Perú a estar alerta al llamado nacional del inicio de la marcha de la 4 suyos.
Lima, 20 de abril del 2006. Antolin Huascar Flores Dpto. de Prensa –CNA. Presidente CNA
Cel. 96197688
¿Tiene futuro la democracia?
Esta disertación deriva, tanto en su título como en su inspiración, de la colección de escritos de Bobbio: El futuro de la democracia, de 1984, y en la segunda edición, de 1991. Mi título es por lo tanto una paráfrasis que convierte el título de Bobbio en una interrogación. Las fechas son importantes. En 1984, el muro de Berlín todavía seguía en pie, mientras que en 1991 la caída del comunismo resultaba inevitable y dentro del orden de las cosas. Es así como en la Introducción de 1991, Bobbio podía ostentar un optimismo inusual. Refiriéndose al libro de Jacques Revel Cómo terminan las democracias (de 1983) Bobbio comentó: "Esta vez, los profetas del infortunio se habían equivocado, incluso quien (justamente Revel) había descrito minuciosamente la implacable maquinaria para la eliminación de la democracia que es el mundo moderno". También yo, en 1990, escribí que "la democracia ya no tiene enemigo; ya no es enfrentada (en el mundo moderno) por legitimidades alternativas. Pero ganar la guerra no es ganar la paz. También el juego democrático puede ser mal jugado. ¿Sabrá la democracia resistir a la democracia?" Como se ve, yo era muy cauto. Pero a su modo también lo era Bobbio. Escribió: "Que quede claro: yo no hago ninguna apuesta sobre el futuro."
Ahora ¿tiene un futuro la democracia? Yo respondo: depende de nuestro cerebro. Como escribió Charles Lindblom, "La condición humana es cerebro pequeño, problemas grandes". Y es evidente, me parece, que nuestro cerebro es cada vez más pequeño, cada vez más limitado, mientras que los problemas se han vuelto cada vez más gigantescos. La fuerza de las ideas alcanzó su apogeo, su punto culminante, con la Ilustración, precisamente con el Siglo de las Luces. Yo todavía creo en él (al igual que Bobbio), y por ende es acertado que digan de mí que soy un residuo de la Ilustración. Pero quedamos pocos. Porque las ideas hace tiempo que están bajo sospecha. En parte, fueron sustituidas por las ideologías (ideas fosilizadas, repetidas mecánicamente sin ser pensadas por nadie), y en última instancia porque fueron debilitadas y devastadas por un crescendo ensordecedor de inculturas. Quiero precisar que por ideas no debemos entender cualquier cosa que nos pasa por la mente. Las ideuchas nunca escasean. Al contrario, todos ideuchamos cada vez más. Pero siguen faltando las ideas que son un producto terminado de la razón, el fruto del pensar razonando. En suma, faltan siempre las ideas auténticas, serias; ideas que enriquecen el saber. Lo cual explica por qué la teoría de la democracia no anda demasiado bien, como veremos.
Pero por el momento detengámonos en la práctica de la democracia, y a través de ella en la democracia que se ejerce votando y que así realiza, y se realiza, como un "gobierno de opinión" (es la famosa definición de Albert Dicey). Es exacto decir opinión, ése es el vocablo justo. Opinión es doxa, no es episteme, no es saber. Las opiniones son, por así decirlo, "ideas ligeras" que no deben ser probadas: las tomamos por buenas por como son. Cuentan que un juez del tribunal revolucionario de París, al negarle a Antoine Lavoisier (el fundador de la química moderna) un pedido para prorrogar la ejecución capital, le respondió: La république n'a pas besoin de savants (la república no precisa sabios). Ese juez se equivocaba. La república necesita sabios; pero la democracia electoral, el demos (en griego, pueblo) votante, no. Y por lo tanto el gobierno de opinión requiere solamente —como su fundamento— la existencia de una opinión pública, de un público que tenga opiniones. La noción está bien definida.
Ya dije que una opinión no requiere prueba. Agrego que las opiniones son convicciones débiles y variables. Si se convierten en convicciones profundas y profundamente arraigadas, entonces hay que llamarlas creencias (y el problema cambia). Y esta precisión ya basta para desbaratar la objeción de que la democracia es imposible porque el pueblo "no sabe". Esta es una objeción fuerte contra la democracia directa, contra un demos llamado a gobernar y a gobernarse por sí mismo. Pero no es una objeción contra una democracia representativa en la cual el demos no decide las cuestiones propiamente dichas sino que decide, con el voto, quién las decidirá. Lo cual significa que a la democracia representativa le basta, para funcionar, con que el público tenga opiniones suyas, opiniones propias; nada más, pero tampoco nada menos.
¿Nos conformamos con muy poco? A primera vista, pero en un segundo análisis nos damos cuenta de que ya es difícil llegar a ese poco. La opinión pública no es solamente un opinar colocado en el público, debe también ser, para alimentar y sostener la democracia, una opinión del público, un opinar autónomo, endógeno, que de alguna manera el demos se forma por sí solo. Además, cuando hablamos, en la teoría de la democracia, de opinión pública entendemos una opinión que se ocupa de la cosa pública, temas de naturaleza pública: el interés general, el bien común. Una opinión pública que se interesa por el fútbol, la belleza de las mujeres, o la música rock, a los fines de la democracia es irrelevante.
Nadie nace obviamente con opiniones innatas. Y esta constatación abre el discurso sobre cómo es formada y llega a formarse una opinión pública. Es un discurso largo y complejo que aquí debo pasar por alto. Diré solamente que mientras en el pasado una multiplicidad de factores y de procesos conseguía crear una opinión pública bastante autónoma, con el advenimiento del bombardeo de los medios masivos y precisamente de la televisión, la opinión pública ha pasado a ser cada vez más videodirigida y por ende hétero-dirigida (dirigida por otro). Y con la opinión hétero-dirigida desaparece la opinión del público; queda sólo la opinión en el público; en cuyo caso, adelante con la democracia como gobierno de opinión. Pero procedamos con calma.
Cuando Bobbio y yo —yo en aquel lejanísimo 1957— comenzamos a escribir sobre la democracia, la televisión no existía, o mejor dicho, no resultaba todavía un factor determinante. Mi primer escrito que atribuía un carácter central a la televisión llevaba por título "Video-poder" y salió en 1989. No fui muy rápido (como decía Hegel: el búho de Minerva emprende el vuelo recién al atardecer), pero otros estudiosos fueron, y siguen siendo, más lentos que yo. Y sin embargo, estamos viviendo un cambio de la genética humana radical: estamos pasando —me he acostumbrado a decir— del homo sapiens producido por la cultura escrita basada en palabras, a un homo videns en el cual la palabra es destronada por la imagen.
Si, destronada. Es verdad que las palabras denotativas, las palabras concretas (casa, mesa, fideos) evocan también imágenes, pero todo nuestro saber se funda en palabras abstractas que evocan conceptos, cosas concebidas (concipere) que no tienen ningún equivalente visible, que no son traducibles a imágenes. Por ejemplo, en toda esta clase probablemente la única palabra concreta que usé es Bobbio. Los nombres propios son, obviamente, denotativos. Pero democracia, demos, poder, constitución, libertad, Estado, soberanía, legitimidad, derecho, son palabras abstractas que remiten a un pensar por conceptos que comprendo sin ver, sin verlos. Por lo tanto, todo el saber del homo sapiens se desarrolla en la esfera de un mundus intelligibilis (de conceptos, de concepciones mentales) que no es de ninguna manera el mundus sensibilis, el mundo percibido por nuestros sentidos. El punto entonces es el siguiente: que el impacto creciente del telever, del videovivir, invierte el avance de lo sensible a lo inteligible. La televisión produce imágenes y borra los conceptos y así atrofia nuestra capacidad de abstracción, y con ella el concebir y toda nuestra capacidad de comprender. En el homo videns el lenguaje conceptual (abstracto) es sustituido por un lenguaje perceptivo (concreto) que es infinitamente más pobre. El homo sapiens comprende sin ver, el homo videns ve sin comprender. Por otra parte, y peor todavía, lo visible nos aprisiona en lo visible. Para el hombre que ya ni siquiera lee los diarios, para el hombre lisa y llanamente vidente, lo no visto no existe. Y esta amputación es realmente colosal.
¿Estoy divagando? Probablemente me interesa hablar del video-poder porque las nuevas generaciones, las generaciones de video-niños, no se dan cuenta de este salto atrás. Yo me doy cuenta porque lo viví (gracias a mi avanzada edad). Pero quien no se da cuenta no sabe cuánto perdió y está perdiendo, respecto de las generaciones pre-televisivas. Es posible que a los video-niños, esta pérdida, este vacío, no les importe. Es más, probablemente sea así. Pero yo siento igualmente el deber de dar testimonio y hablar de esta caída del homo sapiens. En el planteo de Bobbio, ¿la videocracia que interfiere sobre la democracia, qué sería? Sería, obviamente, un "obstáculo imprevisto"; imprevisto y perturbador.
Sea como fuere, no creo haber divagado en esta disertación. La democracia, decía, es inter alia una ideocracia. Y si las ideas, la capacidad de concebir ideas, se empobrecen, al mismo tiempo también la democracia lo sufre. En cuanto a la opinión pública, es evidente que la videocracia fabrica una opinión producida por imágenes —por sus imágenes— en la cual ya casi no hay ningún nexo entre opiniones e ideas. La televisión en apariencia refuerza, pero en realidad vacía la democracia como gobierno de opinión. La televisión se exhibe como portavoz de una opinión pública que en realidad es el eco de retorno de la propia voz.
Técnicamente, y por ende constitucionalmente hablando, las nuestras son democracias indirectas, democracias representativas, basadas en elecciones. Pero en la práctica, tenemos cada vez más frecuentemente un gobierno de opinión basado en las encuestas, y por ende un gobierno de las encuestas que introduce un fuerte elemento de "directismo" en el gobierno representativo. ¿Cómo debemos interpretar este directismo? ¿Cómo un progreso de la democracia? La respuesta depende, obviamente, de la consistencia de ese opinar. Hasta ahora, señalé que era cada vez más hétero-directo. Pero, aun así, ¿existe o no? ¿Ese opinar tiene un contenido o no?
Los encuestadores se limitan a preguntar a su encuestado "¿Qué piensa de esto?" sin verificar antes si sabe algo sobre eso. Sin embargo, el núcleo del problema está aquí. Está claro que el encuestador comercial no tiene ningún interés en verificar cuál es la consistencia de las opiniones a las que hace referencia. Pero los estudiosos deben verificarlo y por lo tanto deben establecer cuál es el estado y el grado de "no saber" de los grandes públicos. Que es, desgraciadamente, colosal y creciente. La gran mayoría de los encuestados no sabe nada, o casi nada, sobre los problemas acerca de los cuales da respuestas. Sus opiniones son, en sustancia, ciegas. ¿Y entonces? Entonces, la cosa no es así. Entonces debemos seguir, nos guste o no, en la tan despreciada democracia representativa. Porque todo "directismo", y a través de él, todo incremento de demo-poder es tal solamente si es sostenido por incrementos de demo-saber, por un demos mejor informado. En cambio, nos ensordecen con peroratas que recomiendan "democracias inmediatas" (más inmediatas) que ignoran magistralmente el hecho que precede al problema, y por ende el grado de demo-saber (o no saber). Que es como decir que los directistas reparten habilitaciones para conducir sin verificar si sus habilitados saben conducir.
Traducción de Cristina Sardoy.
Giovanni Sartori
FLORENCIA 1924, POLITOLOGO
Así se definió Sartori recientemente: "Tengo 80 años. Vivo entre Nueva York y Roma, desde donde opino sobre la política italiana. Soy profesor de Teoría Política y analista político. Siempre he sido un liberal clásico, un liberal puro. Tengo una hija y no tengo nietos. Soy agnóstico, y muy crítico con este Papa, por su irresponsable política demográfica". Mentor de la imagen del "homo videns" causó gran impacto en los estudios de comunicación que recogieron con entusiasmo su idea de una sociedad "teledirigida". El objetivo de Sartori, con todo, era político: señalar, con la evidencia de la manipulación de opiniones, los límites de la democracia directa. Tiene en la Argentina un gran número de lectores. Colaborador habitual del diario "Il Corriere della Sera", publicó en castellano "La sociedad multiétnica: pluralismo, multiculturalismo y extranjeros"; "La política: lógica y método en las ciencias sociales"; "Elementos de teoría política"; "¿Qué es la democracia?"; "Teoría de la Democracia"; "Homo videns"; "La tierra explota" y otros.
EN ESTA SEGUNDA VUELTA - NO VOTES
para los que no hemos votado y tampoco nos hemos pegado a las "nuevas" tendencias electorales nada de esto nos sirve , esta forma de gobierno lo que hace es marginar, esta democracia que nos la imponen a cada paso, y nos piden defenderla como vamos a defender algo que no es cumplido,................. no yo no voto.
Los bombardeos con uranio en Irak contaminan Europa
La dosis radioactiva media, según cálculos oficiales del gobierno, fue de unas 23 millones de partículas radioactivas para al varón adulto medio en Gran Bretaña y Europa.
Los bombardeos con uranio en Irak contaminan Europa
por Bob Nichols, ganador del premio Project Censored
Nueve días después del inicio de la campaña "shock and wave" de bombardeo del presidente de los EEUU con uranio en 2003, una nube invisible de gas de óxido de uranio atravesó campos y ciudades británicas y pasó también por toda Europa.
Científicos respetados informaron de la nube de gas tras una investigación en filtros de aire de gran volumen en Inglaterra. Los Dr. Chris Busby y Saoirse Morgan dejaron atónita a Europa en un artículo del Sunday Times de Londres del 19 de febrero de 2006. Su investigación científica, publicada el 1 de marzo de 2006, [1] prueba dicho evento. Con todo el vigor de un borracho iluso, los portavoces nucleares y militares ingleses negaron como era previsible la realidad de una nube radioactiva invisible.
Los militares afirmaban que el responsable debía ser un evento como Chernobyl, pero no se ha informado de ni observado ninguna explosión ni fusión nuclear de reactores activos en 2006 en ninguna parte del mundo. Las evidencias de la realidad de la nube de gas provocaron en los militares negaciones frenéticas, irracionales, absurdas. Los comentarios de los militares se refinaron más tarde y la afirmación de la nueva Chernobyl decayó silenciosamente.
En América, el aspirante a "cuentista político" de peso pluma Dan Fahey marcó los temas de conversación.[2]. Los "aduladores nucleares" harán suyos estos falsos cantos de sirena como instrucciones.
La nube de gas radioactivo "shock and wave" de Bush descendió sobre Gran Bretaña y Europa como una manta tibia, mortal y se mantuvo durante toda la campaña angloamericana de bombardeos "shock and awe" en 2003. La nube radioactiva de Bush estuvo más de cinco semanas a un alto nivel de concentración de partículas radioactivas. No hay ninguna máscara de gas con un filtro lo suficientemente fino como para atrapar este gas radioactivo y proteger a los humanos.
En Aldermaston, Inglaterra, donde se tomaron los datos y donde se encuentra el British Atomic Weapons Establishment, equipado con sistemas de monitorización del aire, los niveles del mortal gas óxido de uranio llegaron a 48.000 partículas radioactivas por metro cúbico. La dosis radioactiva media, según cálculos basados en índices oficiales del gobierno, fue de unas 23 millones de partículas radioactivas para el varón adulto medio de Inglaterra y Europa.
Sí, la gente respiró este gas, sin duda. Gente de toda Inglaterra, y presumiblemente de toda Europa respiraron grandes cantidades de este gas de uranio radioactivo y venenoso.
¿Cuales son los efectos de esta nube de gas? Tras una constante bajada de la mortalidad infantil durante 41 años, la mortalidad infantil comenzó a crecer, según pensaban muchos investigadores debido a las guerras nucleares en el Asia Central. El índice de mortalidad infantil es la medida más sensible de la salud de la raza humana. Como los proverbiales canarios en las minas de carbón, los bebés más delicados mueren primero.
George W. Bush, como actual gestor máximo del sistema político y militar norteamericanos, supervisa un vasto imperio que sabe exactamente cual es el efecto de millones de libras de gas de óxido de uranio cerámico radioactivo empleado como mortal armamento sobre la salud de la gente de todo el mundo. Pero aún así utilizaron munición de uranio en Irak.
Los líderes políticos y militares americanos quisieron utilizar armas genocidas. Se podría incluso decir que los militares estadounideses se pasaron en el uso de estas genocidas armas radioactivas en Irak. Muchos de ellos también lo creen así.
Es más, el sistema de guerra permanente americano conoce los efectos del gas venenoso de óxido de uranio desde 1943. Un memorándum desclasificado de la Segunda Guerra Mundial al General Leslie Groves, director del ultrasecreto proyecto Manhattan para construir la bomba atómica, indicaba dos razones para utilizar gas radioactivo: Una para matar gente, y la otra para contaminar sus tierras. [3]
Un periódico norteamericano cita al Dr. Busby, un asesor del gobierno sobre radiación, diciendo: "Esta investigación muestra que en lugar de permanecer cerca del objetivo, como afirmaban los militares, las armas de uranio empobrecido contaminan tanto la población local como otras situadas a cientos de miles de millas de distancia." [4]
Había y hay leyes en Inglaterra que requieren una notificación del gobierno cuando se superan ciertos niveles de radioactividad en los alrededores del complejo de armamento nuclear de Aldermaston. No se realizó ninguna notificación. Cuando se pidieron los registros, el intervalo correspondiente claramente a la campaña "shock and awe" fue omitido.
La Defense Procurement Agency de Bristol facilitó a los científicos Busby y Morgan los datos que faltaban. Los auténticos patriotas son los que proporcionaron los datos incriminatorios eliminados a Busby y Morgan.
Bush y sus fieles seguidores, los fascistas neoconservadores, serán recordados como los que se aseguraron su lugar en la historia exponiendo a cientos de millones de personas a altos niveles de contaminación radioactiva interna. No se equivoquen; se trata realmente de gas radioactivo de uranio. Los americanos utilizaron estas armas mortales y que provocan mutaciones genéticas en mujeres, hombres y niños. No significa nada para los americanos.
Los grupos ciudadanos de oposición liberal en América que sólo se están en las esquinas de las calles con pancartas están dirigiendo de manera equivocada la rabia y protesta ciudadana legítima. Estos grupos son más que ineficaces; contribuyen a la protección de las corporaciones multinacionales, altos líderes políticos y militares implicados en estos premeditados crímenes de guerra.
Sobre protestas poco efectivas, el famoso autor Ward Churchill dijo: "A nadie le importa realmente lo más mínimo que un sector de la población beneficiaria (manifestantes norteamericanos) haya escogido llevar una suerte de ’testigo moral’ de los crímenes cometidos contra el Tercer Mundo. Lo que les importa es si esa evidencia convierte su ’profesión de indignación’ en las acciones necesarias para poner fin realmente al horror." [14] ¿Cuando se despertarán los manifestantes y pasarán a la acción para poner fin a este horror?
¿Nunca? ¿Alguna vez? ¿Cuando?
Un esfuerzo bien planeado
Si algo sabe el ejército americano es hacer bien los planes. Cuando se tomó la decisión de utilizar armas nucleares en guerras convencionales con el uso de armas de uranio que generan radiación, incluyendo minas terrestres, balas, obuses, misiles y bombas, se crearon también las correspondientes normas y regulaciones militares para la limpieza radiológica. Estas normas tienen la fuerza de ley americana en todo el mundo. Sin embargo, el mismo gobierno que adoptó estas leyes no las cumple, ni siquiera en los Estados Unidos.
Las Normas del Ejército sobre Radiación Contaminante (AR 700-48 y TB 9-1300-278) [15] específica ínequivocamente que las tropas norteamericanas y la población civil expuesta a radiación contaminante será tratada. Bajas por radiación existen, y se toman precauciones para su cuidado todo lo bien que es posible para esta aflicción incurable: la radiación contaminante. También existen normas de limpieza y tratamiento; simplemente no se obedecen.
Resumiendo, las regulaciones dicen que los militares estadounidenses van a utilizar armas nucleares, después tienen que limpiar la contaminación radioactiva y tratar las bajas. Es coherente con la filosofía de algunos líderes militares del pasado de "si rompes algo, arréglalo". Las normas y regulaciones aplicables son una aproximación de sentido común y la única posición responsable sobre guerra nuclear para la única superpotencia del planeta.
Las normas no se cumplen ni siquiera en los Estados Unidos mismos [5] pero están enterradas bajo sus montañas de papeles. ¿Porqué ha sido esta aproximación rechazada por os líderes políticos de los Estados Unidos? http://tinyurl.com/bk2yn
Marion Fulk, asesora en física en el Lawrence Livermore Nuclear Weapons Lab, es una de las científicas que trabajó en el Proyecto Manhanttan. Cuando se le preguntó si la principal finalidad de utilizar uranio empobrecido era destruir cosas y matar gente, Fulk fue más clara todavía: "Yo diría que es el arma perfecta para matar a mucha gente." [6]
La Dra. Rossie Bertell, una respetada científica que es miembro de varios comités del Pentágono, dice que unos 1300 millones de personas han muerto, sufrido mutilaciones o enfermedades desde que se inició la era nuclear. [7] ¿Es este el objetivo del Pentágono para utilizar munición de uranio y rechazar la tarea a la que están obligados legalmente de tratamiento y limpieza?
La mayoría de gente razonable estará de acuerdo en que 1300 millones de personas muertas o mutiladas desde el inicio de la era nuclear y la nube de gas expándiendose por Europa y Gran Bretaña tras la tragedia del bombardeo Americano no es la aproximación de "tratar y limpiar" de las regulaciones sobre guerra nuclear.
Por el contrario, la nube de gas radioactivo de Bush es exactamente lo opuesto. El objetivo claro de exponer a cientos de millones de personas parecería ser matar y causar enfermedades a más personas.
El conocido por haber sido científico del Lawrence Livermore Nuclear Weapons Lab Leuren Moret ha hablado sobre los peligros del llamado "uranio empobrecido" en 42 países. En "Exotic Weapons (Armas Exóticas", el autor, famoso de la radio y el cine declara, "Desde 1991, el uso continuado de bombas sucias, misiles sucios y balas sucias por parte de los militares norteamericanos amenaza a la humanidad y a toda criatura viviente ...y está conviertiendo el Planeta Tierra en una estrella de la muerte." [8] [12]
El bombardeo masivo por saturación de países enteros con bombas de uranio parece ser el actual plan de guerra de los militares estadounidenses. Desgraciadamente, las tropas norteamericanas son los primeros sacrificados en el altar de los planes neoconservadores de guerra para la dominación global absoluta.
Como anterior Secretario de estado norteamericano y Consejero de Seguridad Nacional Henry Kissinger dijo, "Los militares son tontos, animales estúpidos para ser utilizados como peones de la política exterior." [9] Los líderes políticos y militares norteamericanos nunca preguntaron a los "peones" o tropas si eso les parecía bien.
En el autorizado World Affairs Journal, Moret declara: "El Korea Times informa en el 23 de Diciembre de 2005 que los militares norteamericanos tienen 2.7 millones de bombas de uranio empobrecido [preposicionadas] en Corea del Sur. Es comprensible que Corea del Norte quiera armas nucleares." [10]
Corea del Norte es ligeramente menor que el estado americano del Mississippi. Dos millones setecientasmil bombas de uranio son suficientes para un bombardeo por saturación con B-52s con una densidad de 10 bombas por milla cuadrada. Algunos investigadores creen que el bombardeo por malla con bombas de uranio fue utilizado en la antigua Yugoslavia. Hay claras evidencias circunstanciales de que el bombardeo por saturación es la respuesta preferida del ejército americano a los esfuerzos de resistencia local.
La abogada humanitaria y de crímenes de guerra de San Francisco Karen Parker declara ínquivocamente que el uso de uranio empobrecido en armas norteamericanas y británica en Irak, Afganistán y la antigua Yugoslavia es un crimen de guerra. Los crímenes de guerra pueden ser castigados con prisión o ejecución, normalmente ahorcamiento o pelotón de fusilamiento.
La clase de líderes políticos y militares criminales de guerra norteamericanos tiene una poderosa razón para mentir sobre el uso de armas genocidas en Asia central durante al menos 15 años - sus vidas dependen de ello. En palabras de Jonnhy dad, los grandes líderes son "escoria podrida y obscena". [16]
Próximo juicio por crímenes de guerra
El jefe de los fiscales del caso de crimenes de guerra de Nuremberg habla con conocimiento de causa y con sus 50 años para instruir decididamente a los ciudadanos norteamericanos en cual es exactamente nuestra obligación actual: "Los individuos tienen obligaciones internacionales que transcienden a las obligaciones nacionales de obediencia...por tanto tienen el deber de violar las leyes locales para prevenir que ocurran crímenes contra la humanidad y la paz." [11]
La declaración fue hecha por el Tribunal de Nuremberg y es ahora ley internacional y, por extensión, ley americana. Es nuestra obligación como americanos prevenir crímenes contra la humanidad y la paz. No se puede permitir a la administración fascista que controla ahora América y el ejército norteamericano continuar con estos crímenes. El mundo y las leyes internacionales nos hacen responsables a todos nosotros, y el precio es costoso.
Es hora de impugnar y encarcelar a los miembros de nuestro gobierno por sus crímenes de guerra porporcionalmente al grado de complicidad y culpa. Si la Cámara no los impugna y el Senado no los somete a juicio; entonces nosotros, los 300 millones de americanos, tenemos un problema.
Todos nosotros somos ciudadanos de este país y del mundo, y, como tales, debemos aceptar la indiscutible evidencia de crímenes de guerra perpetrados por líderes de las Fuerzas Expedicionarias Norteamericanas en Irak con el uso de armas genocidas. Bush y otros cruzaron la línea hace tiempo cuando mintieron para meternos en la Guerra contra Irak.
Continúan mintiendo sobre el daño producido por las armas con uranio. Uno de los consuelos que nos proporciona la historia es un mapa de salida de situaciones impensables hacia un futuro más o menos factible, defendible.
Los heridos, mutilados y famílias de los muertos merecen tratamiento y/o compensación, la limpieza debe comenzar y paises enteros deben ser reconstruidos. Este es el verdadero legado de los neocons, los nuevos Nazis Americanos.
Lo que la gente puede hacer
Cada día miles de soldados y funcionarios del gobierno americano manejan miles de papeles "sensibles" que "prueban" los crímenes de guerra de los altos cargos políticos del gobierno americano y de los líderes militares.
Estos miles de personas pueden, si quieren, crear el caos en la administración fascista mostrando al público estos documentos incriminatorios y las "pistolas humeantes" de innumerables crímenes que manejan: Una "ventisca de papeles" para enseñar a toda una generación que lo que está bien está bien.
Hace unos 40 años, fueron miles de papeles de los "Pentagon Papers" los que lo consiguieron con la guerra ilegal de Vietnam y el Presidente Nixon. Miles de papeles más se necesitan ahora.
Los diarios de los neocon o neolib como el desafortunado New York Times o el fantasma conservador Washington Post no harán lo correcto nunca más. El tímido NYT tardó casi un año en publicar las pruebas del espionaje ilegal sobre ciudadanos americanos de la NSA. Entonces Bush se jactó en un programa de máxima audiencia de TV del espionaje ilegal en la red.
No necesitamos "tímidos" ahora. Mucho menos que cuando se forzó a Nixon a abandonar la presidencia.
Haz lo que creas mejor
Bob Nichols
Original en inglés:
http://translations.indymedia.org/Translations/1143076947/index_html
Porque no Votare por Alan Garcia por: César Hildebrandt
No lo haré porque no puedo renunciar a mi memoria. No puedo lobotomizarme. No quiero olvidar lo que vivimos entre 1985-1990. Esa francachela de vanidades y vulgaridades. No puedo votar por Alan García porque así ayudaría a sentar el precedente de que en el Perú no hay castigos ni veredictos ni escarmientos.
Que los peruanos somos menos que los MONOS que, en los EXPERIMENTOS conductistas, aprenden a NO tropezar con el mismo error para ganarse el alimento.
¿Qué lección le daremos al mundo los peruanos? ¿La de que premiamos, al hombre que estuvo a punto de desaparecer el Estado como autoridad y a la moneda como instrumento de cambio?. ¿La de que somos una turba de cándidos con taparrabos que volvemos a subyugarnos ante el encanto de unas promesas lanzadas por quien no cumplió antes NINGUNA? Si elegimos a García nos estaremos pronunciando ante el mundo como un país no sólo indescifrable sino enfermo, SOCIALMENTE LISIADO.
Porque premiaremos a quien NO ha expiado sus culpas, NO ha corregido su programa, NO ha rectificado rumbos y, encima, tiene el cuajo de repetir las cantaletas de 1985, rodeado por los mismos personajes siniestramente mediocres que tomaron el Estado por ASALTO, protegieron a una industria de incompetentes, llenaron la planilla del Estado con sus sectarios, se ROBARON los certificados en dólares, nos convirtieron en parias internacionales, se ensañaron dos millones de veces con el sol hasta volverlo inti -piltrafa, MIERDA, nada, centavo de centavo-, nos empujaron al TRUEQUE, vaciaron las bodegas y los mercados de productos de importación, hicieron negocios turbios que costearon luego exilios dorados, ROBARON como Mantilla, MINTIERON como Saberbein, MEDRARON como Melgar y se CAGARON en el país como lo hizo el fugitivo Víctor Polay por un túnel en los días finales de ese lustro.
¿Cómo olvidar esto? ¿En nombre de qué senderización de nuestras almas puede un peruano premiar esa gestión con otra, ¿Qué clase de zarrapastrosos del ánimo somos? ¿Qué clase de esclavos chancas, prisioneros pocras, fugitivos chimúes y totalitarios incas nos habita? ¿Nos ocupa un marqués virreinal, un oidor servil, una mujerzuela con miriñaque y yeso en las mejillas? ¿Largo tiempo el peruano oprimido, otra vez?.
¿De qué fustán venimos para ser el pueblo que se obstina en recompensar a quien lo esquilmó y lo decepcionó? ¿De qué parajes humillados nos viene esa capacidad para ser indignos?. NO PUEDO PERMANECER CALLADO. Y sé que lo más probable es que no persuada a nadie.
Allí está Garcia otra vez bailando PERREO y regalando trabajos, sueldos duplicados, tarifas abreviadas a la mitad, intereses con su rebajita, AFP para la abuelita. Otra vez la monserga laxa y demagógica para que lo aplaudan los que no tienen nada que perder. Otra vez el discurso que disuade a la honestidad, que consagra la criollada, que cobija a los sinvergüenzas y morosos y que hace de las masas los extras de una película mala y que termina mal.
García no cree en el pueblo: lo instrumenta. No quiere su superación: vive de su fracaso.
No entiende de economía: cree que ésta no tiene leyes y que es, más bien, una suerte de código conspirativo de los adinerados. Es un gran candidato para un gran pueblo lastrado por la IGNORANCIA. García no compromete nada de sí cuando habla. Hace mucho tiempo que ha disociado el acto de la palabra.
Alan García no es una opción es un tiro en la sién de la dignidad nacional.
(Tomado del diario "Liberación")
La hoja de coca: alimento y medicina
El miércoles por la noche se llevó a cabo en el Instituto de Cultura Alimentaria Andina (INCAA) la charla sobre la hoja de coca como alimento. Hablaron nutricionistas, médicos y microempresarios que han encontrado en la coca no una droga demoníaca (como la propaganda oficial quiere hacernos creer) ni una panacea mágica (como la ven ciertos políticos infantiles que quieren empezar a fabricar millones de panes con coca y así "resolver" la desnutrición), sino una planta andina de enormes potencialidades médicas y nutricionales que deberíamos estar aprovechando.
charla_coca_29_03_06.jpg, image/jpeg, 400x300
La coca no es mágica: es alimento y medicina
Devida, la institución oficial que debería luchar contra el abuso de drogas pero que en la vida real se dedica a combatir contra una planta, la coca, sostiene lo siguiente: "La coca puede tener elementos nutritivos importantes pero que no son asimilables por el organismo. Puede tener aminoácidos, proteínas, pero la capacidad asimilable de estos nutrientes del organismo es muy bajo" (puedes ver aquí una entrevista a Fernando Rey, de Devida).
Para hacer tal afirmación, los funcionarios de Devida no citan ninguna fuente, ni se remiten a ninguna investigación científica. ¡Buena muestra de la seriedad con la que estos señores nos tratan de engañar!
Afortunadamente, existen fuentes alternativas de información que sí están trabajando el tema de la hoja de coca de manera seria y que sí se están preocupando por sustentar de manera científica los argumentos a favor de un consumo benéfico de nuestra hojita sagrada.
Una de ellas es el INCAA y la recientemente formada Asociación Peruana de Promoción de la Hoja de Coca, formada por médicos, nutricionistas y otros. El día miércoles 29 se llevó a cabo en el INCAA una charla sobre la hoja de coca como alimento y medicina. En ella, uno de los ponentes, Javier Trigo, explicó los reultados de una investigación publicada en 1965 en la Revista del Viernes Médico, una revista especializada de la época. En esa investigación, un equipo científico a cargo del dr. Carlos Collazos demuestra que sólo con el chacchado el ser humano está asimilando el 50% de la vitamina A contenida por la hoja de coca, el 100% de la vitamina B1 y el 46% de la B6. Lastimosamente, este tipo de estudios se vió truncado por la propaganda que viene desde EEUU que sostiene que la hoja de coca es esencialmente una droga (tal como aparece en la lista de estupefacientes de la ONU).
El profesor Trigo sostuvo que hace falta retomar este tipo de estudios para superar la propaganda oficial y tener un mayor conocimiento científico sobre las propiedades de la hoja de coca y la capacidad del cuerpo humano de asimilar las vitaminas y micronutrientes que posee. Sin embargo, señaló algunas características de la hoja que están suficientemente probadas por la práctica no sólo en los últimos años que se está reivindicando el uso natural de la hoja, sino a lo largo de 6 mil años de historia de la hoja en el mundo andino.
La hoja de coca como alimento provee proteínas y micronutrientes. La propaganda oficial dice que las proteínas de la coca son incompletas y que consumirlas puede llevar incluso a la desnutrición. El punto es que... ¡todas las proteínas vegetales son incompletas! Por eso nadie puede vivir comiendo solo coca, o solo lechugas, o solo espinaca. Es importante darse cuenta que en la reivindicación de la coca no hay elementos mágicos: se trata de un elemento vegental muy útil, pero no es el maná divino.
Lo más interesante en este campo son los micronutrientes. Estos son la vitamina A, el complejo B (que equilibra el sistema nervioso y se encuentra completo en la coca), el magnesio, el potasio, el zinc y el calcio. En el caso particular del calcio, la concentración es muy alta: más de 2 mil miligramos en 100 gramos de coca (la espinaca solo llega a 80 miligramos, y la proporción es menor aún en otros vegetales). Por eso últimanente se está usando la coca con bastante éxito en el tratamiento de enfermedades relativas a la descalcificación.
Por otra parte, la hoja de coca como medicina es importante por sus 14 alcaloides. Uno de esos alcaloides es la cocaína, que aislado y puro se convierte en la droga que conocemos. Sin embargo, hasta la cocaína es útil y se usa como anestésico local muy potente y sin efectos secundarios. Si el Perú quiere producir este anestésico, no puede: la patente la tiene un laboratorio de EEUU, país que supuestamente se desvive en "luchar contra la coca". Otro de los alcaloides oxigena la sangre, de forma tal que es muy útil ara combatir el mal de altura y la fatiga.
En la charla también habló el doctor Iván Rodríguez, quien explicó que la hoja de coca es un poderoso alimento antidepresivo, y mostró como nuestras costumbres alimenticias urbanas (frituras, colorantes, leche...) tienden a generar depresión.
Por último, tomaron también la palabra microempresarios que están produciendo diversos alimentos naturales enriquecidos con hoja de coca, pese a la dura contrapropaganda oficial. Uno de ellos denunció la postura asumida recientemente por ENACO sobre restringir la venta de harina de coca. Hasta hace unos meses diversas microempresas compraban hasta 40 kilos diarios de harina de coca a ENACO (unico comercializador legal, pues tiene el monopolio) para fabricar panes, barras energéticas, galletas y otros alimentos naturales. Hace poco vino una extraña orden "desde arriba" para detener esa venta. Esta semana Enaco ha decidio continuar con la venta, pero de manera restringida: hasta 1 kilo mensual para personas naturales (individuos) y... ¡hasta 20 kilos al mes para personas jurídicas (empresas)! Con esto, los esfuerzos de estos microempresarios por lograr una industria benéfica de la coca se ven seriamente perjudicados.
Para hacer tal afirmación, los funcionarios de Devida no citan ninguna fuente, ni se remiten a ninguna investigación científica. ¡Buena muestra de la seriedad con la que estos señores nos tratan de engañar!
Afortunadamente, existen fuentes alternativas de información que sí están trabajando el tema de la hoja de coca de manera seria y que sí se están preocupando por sustentar de manera científica los argumentos a favor de un consumo benéfico de nuestra hojita sagrada.
Una de ellas es el INCAA y la recientemente formada Asociación Peruana de Promoción de la Hoja de Coca, formada por médicos, nutricionistas y otros. El día miércoles 29 se llevó a cabo en el INCAA una charla sobre la hoja de coca como alimento y medicina. En ella, uno de los ponentes, Javier Trigo, explicó los reultados de una investigación publicada en 1965 en la Revista del Viernes Médico, una revista especializada de la época. En esa investigación, un equipo científico a cargo del dr. Carlos Collazos demuestra que sólo con el chacchado el ser humano está asimilando el 50% de la vitamina A contenida por la hoja de coca, el 100% de la vitamina B1 y el 46% de la B6. Lastimosamente, este tipo de estudios se vió truncado por la propaganda que viene desde EEUU que sostiene que la hoja de coca es esencialmente una droga (tal como aparece en la lista de estupefacientes de la ONU).
El profesor Trigo sostuvo que hace falta retomar este tipo de estudios para superar la propaganda oficial y tener un mayor conocimiento científico sobre las propiedades de la hoja de coca y la capacidad del cuerpo humano de asimilar las vitaminas y micronutrientes que posee. Sin embargo, señaló algunas características de la hoja que están suficientemente probadas por la práctica no sólo en los últimos años que se está reivindicando el uso natural de la hoja, sino a lo largo de 6 mil años de historia de la hoja en el mundo andino.
La hoja de coca como alimento provee proteínas y micronutrientes. La propaganda oficial dice que las proteínas de la coca son incompletas y que consumirlas puede llevar incluso a la desnutrición. El punto es que... ¡todas las proteínas vegetales son incompletas! Por eso nadie puede vivir comiendo solo coca, o solo lechugas, o solo espinaca. Es importante darse cuenta que en la reivindicación de la coca no hay elementos mágicos: se trata de un elemento vegental muy útil, pero no es el maná divino.
Lo más interesante en este campo son los micronutrientes. Estos son la vitamina A, el complejo B (que equilibra el sistema nervioso y se encuentra completo en la coca), el magnesio, el potasio, el zinc y el calcio. En el caso particular del calcio, la concentración es muy alta: más de 2 mil miligramos en 100 gramos de coca (la espinaca solo llega a 80 miligramos, y la proporción es menor aún en otros vegetales). Por eso últimanente se está usando la coca con bastante éxito en el tratamiento de enfermedades relativas a la descalcificación.
Por otra parte, la hoja de coca como medicina es importante por sus 14 alcaloides. Uno de esos alcaloides es la cocaína, que aislado y puro se convierte en la droga que conocemos. Sin embargo, hasta la cocaína es útil y se usa como anestésico local muy potente y sin efectos secundarios. Si el Perú quiere producir este anestésico, no puede: la patente la tiene un laboratorio de EEUU, país que supuestamente se desvive en "luchar contra la coca". Otro de los alcaloides oxigena la sangre, de forma tal que es muy útil ara combatir el mal de altura y la fatiga.
En la charla también habló el doctor Iván Rodríguez, quien explicó que la hoja de coca es un poderoso alimento antidepresivo, y mostró como nuestras costumbres alimenticias urbanas (frituras, colorantes, leche...) tienden a generar depresión.
Por último, tomaron también la palabra microempresarios que están produciendo diversos alimentos naturales enriquecidos con hoja de coca, pese a la dura contrapropaganda oficial. Uno de ellos denunció la postura asumida recientemente por ENACO sobre restringir la venta de harina de coca. Hasta hace unos meses diversas microempresas compraban hasta 40 kilos diarios de harina de coca a ENACO (unico comercializador legal, pues tiene el monopolio) para fabricar panes, barras energéticas, galletas y otros alimentos naturales. Hace poco vino una extraña orden "desde arriba" para detener esa venta. Esta semana Enaco ha decidio continuar con la venta, pero de manera restringida: hasta 1 kilo mensual para personas naturales (individuos) y... ¡hasta 20 kilos al mes para personas jurídicas (empresas)! Con esto, los esfuerzos de estos microempresarios por lograr una industria benéfica de la coca se ven seriamente perjudicados.
N0O VOTES
estamos en la ultima recta y me pregunto ¿para que votar? ................. sabemos que los "politicos" solo nos usan cada vez que necesitan nuestros votos, es entonces cuando se maquillan y "dejan todo de si" y nos prometen y prometen hasta lops imposible ,pero la poblacion esta ya hastea de todas sus promesas es hora de que la clase politica se de cuenta de que no loss necesitamos , no necesitamos de sus limosnas ya no queremos sus bolsas d arroz ya no queremos sus regalos ni su "comprension" el pueblo esta cansado de ellos de toda forma de gobierno vertical lo que proponemos es un estado que gobierne de manera horizotal , donde no exusta mas clases dominantes ni exista orpimidos ni opresores, lo que proponemos es una organizacion minima que ya las tenemos , las organizaciones barriales, los comites de base, las agrupaciones de kamaradas que luchan por las causas justas , no hermanos no bayan a votar , demosle un contundente espaldarazo a esta forma de llebvar una nacion como es la democrcia, que durante los años que lleva impuesto , si porque nos lo han impuesto y no lo hemos elegido , BASTA YA ....