Blogia
Ama Quella, Ama Sua, Ama Llulla

PERU y MUNDO

Donald Rumsfeld, un artista maquiavélico en el poder (solo algo de quien esta detras de los de Hunt Oil en La Reserva de Biosfera del Manu)




La antítesis de Kissinger
Donald Rumsfeld, un artista maquiavélico en el poder

por

Paul Labarique


Hábil maniobrador, Donald Rumsfeld,
se opuso en el seno del Partido Republicano al realismo de Henry
Kissinger. Lejos de ser belicista por ideología, este discípulo de
Maquiavelo se hizo «halcón» para que los norteamericanos soñaran con la
grandeza tras la humillación de Vietnam. Ha mezclado política y
negocios con su amigo Franck Carlucci lo que lo ha hecho acumular
influencia y fortuna. Alejado de la carrera por la Casa Blanca en
beneficio de George Bush padre, ha proseguido su camino hasta alcanzar
el poder supremo a la sombra de su marioneta, George Bush hijo.





















13 de febrero de 2005











Desde

París (Francia)






Herramientas




Imprimir


Enviar








Todas las versiones de este artículo:





English



français










Países



Estados Unidos





Temas



EE.UU. : Administración W. Bush





Biografías



Donald Rumsfeld


































Donald Rumsfeld, hijo de George Rumsfeld,
un agente inmobiliario de Chicago, nació en 1932. Realizó sus estudios
en el New Trier High School, donde se convierte en la vedette del
equipo de lucha campeón del Estado. En Princeton será el capitán del
equipo, puesto ocupado dos años antes por su compañero de cuarto,
también con un brillante futuro por delante: Frank Carlucci.



En 1956 no pudo ser seleccionado para los Juegos Olímpicos debido a
una herida. Llega a ser agregado parlamentario en el Congreso, lo que
simultanea con su actividad de consultor para el banco inversionista AG
Becker antes de lanzarse a la carrera política.



JPEG - 7.1 KBDonald Rumsfeld campeón de lucha libre

En 1962 es candidato a las elecciones primarias republicanas en
Chicago frente al director de una compañía de seguros sometida a
investigación federal. Uno de los entonces asistentes de Rumsfeld,
Jeb Stuart Magruder, hace que el otro candidato sea rigurosamente
interrogado sobre el escándalo. Magruder será acusado más tarde de
perjurio en el caso Watergate. Sin embargo, el trabajo que realiza
cumple su objetivo: Rumsfeld vence en las elecciones primarias y obtiene el puesto de Congressman.



Ascenso republicano



En el Congreso, como muchos republicanos, se revela como un
conservador económico y un moderado en el plano social. Apoya la
legislación sobre los derechos civiles y lleva a cabo el combate por la
sustitución del servicio militar por un ejército regular. Sin embargo,
su campo predilecto sigue siendo el de las cuestiones relacionadas con
la Seguridad Nacional. Participa igualmente en el House Committee on
Science and Astronautics, que se interesa en los programas de la NASA.



La agencia espacial norteamericana es entonces dirigida por la ex élite científica del III Reich [1].
Es igualmente en nombre de este interés por las cuestiones estratégicas
que pasa a formar parte del Center for Strategic and International
Studies [2],
fundado en 1962 por Richard V. Allen, el republicano conservador que se
convertirá en consejero para la Seguridad Nacional de Ronald Reagan. Rumsfeld
es entonces uno de los primeros miembros del Congreso en frecuentar
dicho think-tank (centro de investigación y divulgación de ideas,
generalmente de carácter político).



Tras la terrible derrota de Barry Goldwater en 1964, dirige la
revuelta de los Republicanos que deseaban un cambio en la presidencia
del Partido, ocupada por Charles Halleck. Al frente de un grupo de
congresistas republicanos, especialmente de Charles Goodell, Robert
Griffin, Albert Quie y Robert Ellsworth, logra que Halleck sea
sustituido por Gerald Ford, de quien se convierte en uno de los más
cercanos consejeros.



Para facilitar la elección de un republicano a la Casa Blanca, Rumsfeld
se da a la tarea de apartar a todo candidato demócrata creíble.
Estimula así a uno de sus amigos demócratas, Allard K. Lowenstein,
líder del movimiento antiguerrerista y uno de los miembros más
liberales del Congreso, para que presente a un oscuro candidato a la
investidura contra el presidente saliente Lyndon Johnson.



Este último es derrotado en las elecciones primarias, lo que vuelve
a lanzar la carrera por la investidura demócrata, esta vez entre Hubert
Humphrey y Robert Kennedy, pero este último es asesinado el 5 de junio
de 1968. El camino está libre para los Republicanos.



El falso período «liberal» de Rumsfeld



Humphrey es fácilmente derrotado por Nixon, quien gana en 40 de 50
estados, a pesar de haber obtenido un número de votos comparable al del
candidato demócrata. Tras esta victoria, en la que participó
especialmente como vocero de los Republicanos, Rumsfeld
espera proseguir su ascenso político, pero su ambición y su apoyo a
Gerald Ford le valieron fuertes enemistades en el equipo de Nixon: como
prueba, es alejado del cargo de presidente del Partido Republicano por
Bob Haldeman, como también de numerosos puestos de la administración
presidencial.



Finalmente obtiene la presidencia del Office of Economic Opportunity
(Buró de la Equidad Económica) a pesar de que fuera extremadamente
crítico en cuanto a las leyes contra la pobreza. Negocia además un
puesto de asistente presidencial y una oficina en la Casa Blanca. En el
marco de estas nuevas funciones, escoge como asistente a Richard Cheney
y recluta a su amigo Frank Carlucci quien acababa de comenzar una
carrera de agente de campo de la CIA.



JPEG - 7.1 KBDonald Rumsfeld, Henry Kissinger y Richard Nixon.

Los tres hombres llegarán a ser secretarios de Defensa, cada uno en
su momento. La OEO cuenta entre sus empleados a William Bradley, futuro
senador y candidato presidencial, a Christine Todd Whitman, futura
gobernadora de New Jersey y administradora de la Agencia para la
Protección del Medio Ambiente y a Terry Lenzner, futuro miembro de la
Comisión Senatorial en el caso Watergate.



La política de Rumsfeld al frente
de la agencia contra la pobreza permite que la prensa lo califique como
«liberal», etiqueta que puede perjudicarlo en el seno del Partido
Republicano. Así, a finales de 1970 decide aproximarse al poder y
obtiene un puesto de consejero del presidente en la Casa Blanca.



El momento es difícil. El ejército de los Estados Unidos está
empantanado en Vietnam sin esperanza de victoria y la guerra se hace
impopular. Profundas divisiones aparecen en el seno de la
administración presidencial. Donald Rumsfeld preconiza no insistir en una vía sin salida y retirarse.



Convence a un pequeño grupo que incluye a George P. Shultz, entonces
director del Office of Management and Budget; a Clark MacGregor,
consejero para las relaciones con el Congreso; y a John Ehrlichman,
encargado de la política interna, para que presionen al presidente, al
punto de que en abril de 1971 Richard Nixon, irritado, considera
separarse de Rumsfeld, de lo que lo disuaden su consejero Henry A. Kissinger y el secretario general de la Casa Blanca, Bob Hademan.



Finalmente los tres hombres deciden enviar a Rumsfeld
a una «misión» de dos meses a Europa, junto con Robert Finch, para
discutir sobre el consumo de drogas con las autoridades europeas. Al
regreso, Richard Nixon le ofrece un puesto a su medida y al mismo
tiempo lo suficientemente alejado como representante de los Estados
Unidos en la OTAN.



Rumsfeld acepta, pero los
consejeros cercanos al presidente le piden que espere al final de la
campaña presidencial para la cual el lobezno político podría ser útil.
En efecto, se encuentra entonces muy próximo a John Mitchell y a
Charles Colson, dos especialistas de los «golpes políticos» que
trabajan para Nixon.



Según las grabaciones secretas de la Casa Blanca realizadas entonces, en varias oportunidades Rumsfeld
propuso al presidente Nixon organizar operaciones por su cuenta,
obteniendo así informaciones sobre sus adversarios políticos o
accionando sus privilegiados vínculos con George Gallup, responsable
del Instituto de Sondeo Gallup Poll, considerado un pacifista. Si bien
la eficacia de estas gestiones es difícil de evaluar, no es menos
cierto que Nixon es reelegido en noviembre de 1972.



En 1973 y 1974 Rumsfeld se
encuentra en Europa, en la OTAN, cuando estalla el escándalo Watergate.
Sin ser afectado por la tormenta, le propone su ayuda a Nixon en el
caso, pues a pesar de las tensiones inherentes al ejercicio del poder,
cierta complicidad une a ambos hombres. Nixon respeta a los que aceptan
la competencia política y especialmente cuando enfrentan los fracasos
que marcan su propio recorrido.



En este sentido, Rumsfeld difiere
de los demás consejeros del presidente como Haldeman, Ehrlichman y
Kissinger, que están satisfechos con su estatus de «hombres de la
sombra». Además, es considerado una excelente vitrina pública para la
Casa Blanca, un muy buen vocero.



En el torbellino del Watergate, Nixon, sin embargo, no tiene en
cuenta el ofrecimiento de los servicios de su consejero, un feliz golpe
de suerte para Rumsfeld, que no se
ve afectado por el escándalo. Por el contrario, se beneficia del mismo,
pues tras la renuncia de Nixon el vicepresidente Gerald Ford lo incluye
en el equipo de transición.



La antítesis de Kissinger



Rumsfeld llama inmediatamente a
su más cercano consejero en Washington, Richard Cheney, quien aprovechó
la partida de su superior a Europa para incursionar en el mundo de los
negocios en una empresa de consultoría. Al nuevo equipo, dirigido por
Gerald Ford, se le confía una misión simple: reorganizar la Casa Blanca
y elaborar un programa de política interna, pero se le prohíbe
vincularse a cuestiones de política exterior, lo que permanece bajo el
dominio de Henry Kissinger.



Este, tras la entrada en funciones de Ford, ve ampliadas sus
prerrogativas en este campo y es al mismo tiempo secretario de Estado y
consejero para la Seguridad Nacional. Sin embargo, este poder de Henry
Kissinger en cuanto a la política exterior norteamericana, basada
entonces en el concepto de «distensión» con la URSS, va a erosionarse
progresivamente bajo la influencia de Donald Rumsfeld y Dick Cheney.



Ambos hombres se convierten rápidamente en figuras predominantes de
la administración Ford, quien un mes después de su entrada en funciones
nombra a Donald Rumsfeld
secretario general de la Casa Blanca, en sustitución de Alexander Haig.
Allí llega con Dick Cheney como asistente personal. Ambos se encuentran
en posiciones clave, lo que les brinda una influencia considerable en
la administración.
El dúo infernal trabajará de forma lenta, pero segura, para sacar del
juego al incómodo Henry Kissinger.



Rumsfeld se concentra ante todo
en los aliados de este, especialmente en Nelson Rockefeller, sin
embargo vicepresidente, y en su director de gabinete Bob Hartmann.
En noviembre de 1975 la popularidad de Gerald Ford está en su
punto más bajo y decide resolver las contradicciones de su equipo,
satisfaciendo al mismo tiempo a la opinión pública y al complejo
militar-industrial.



Así, revoca a su secretario de Defensa, Arthur R. Schlesinger, a quien sustituye por su secretario general Donald Rumsfeld,
y Dick Cheney pasa a ocupar el puesto de este. Simultáneamente confirma
a Henry Kissinger como secretario de Estado para forzarlo así a
renunciar a su puesto de consejero de Seguridad Nacional, para el cual
promueve a su adjunto, el general Brent Scowcroft.



JPEG - 18.5 KBDonald Rumsfeld, Gerald Ford y Dick Cheney, actual vicepresidente de los EE.UU.

Saca a William Colby de la dirección de la CIA en beneficio de
George H. Bush. Finalmente informa al vicepresidente Nelson Rockefeller
que no figurará en el próximo equipo presidencial. Todo este movimiento
brutal ha quedado en la memoria como «masacre de Halloween» y marca el
contorno de dos clanes: el de Kissinger, favorable a la política de
distensión y control de armamentos llevada a cabo en colaboración con
la Unión Soviética, y el de Rumsfeld, convencido de que tras la de derrota de Vietnam, la opinión pública humillada sueña con grandeza y no con compromisos.



Abandonando la postura liberal de cuando la opinión pública quería
salir de Vietnam, el nuevo secretario de Defensa se convierte en halcón
para prometerle que no volverá a conocer la derrota, un cambio que el
clan Kissinger ha calificado con frecuencia como oportunismo político.



No hay dudas de que la ambición y la estrategia permiten explicar este viraje, pero también las convicciones de Donald Rumsfeld
evolucionaron durante su estancia en Bruselas como embajador en la
OTAN, pues en esa época se convence de la inutilidad de los programas
de control de armamentos negociados con la URSS.



En el marco de la campaña presidencial de 1976, aconseja al
presidente Gerald Ford abandonar el término de «distensión» por temor a
ser adelantado por la derecha, durante las elecciones primarias, por
parte del republicano de extrema derecha Ronald Reagan. Este último
lleva a cabo un proyecto diplomático basado en la idea de una necesaria
restauración «de la moralidad en política exterior».



La estrategia da resultado a corto plazo, pues permite al presidente
Ford, asociado a Bob Dole en la fórmula presidencial, obtener la
victoria en las elecciones primarias, pero no le basta para derrotar a
Jimmy Carter, el candidato demócrata, quien accede a la presidencia el
20 de enero de 1977, día en que Rumsfeld ve detenida su carrera.



Farmacéutico



Privado en brevísimo tiempo de responsabilidades políticas, sin mandato, Donald Rumsfeld
se resigna, como la mayor parte de las autoridades norteamericanas, y
prueba suerte en el mundo de los negocios. La oportunidad se la da la
empresa farmacéutica de Chicago G.D. Searle & Company, que se
encuentra en grandes dificultades financieras. El grupo está al borde
de la quiebra, las acciones han pasado de 110 a 12 dólares y la Food
and Drug Administration lleva a cabo una investigación sobre los
métodos de experimentación de medicamentos en la empresa, mientras se
niega a admitir sus últimos productos, especialmente el aspartame.



La familia Searle, que financió la primera campaña electoral de Rumsfeld
en Chicago, le confía el puesto de director general. El ex político
lleva a cabo allí una espectacular transformación: despide a más de la
mitad de los empleados del grupo que pasan de 800 a 350 gracias a
métodos de despido especialmente brutales.



En 1980 la revista Fortune lo sitúa en su lista «de los diez patronos más duros». Rumsfeld
sabe utilizar también sus conexiones políticas: una vez al frente de
Searle, desaparecen como por encanto las reticencias de la FDA, se
interrumpen las investigaciones y se conceden las autorizaciones de
comercialización, especialmente para el aspartame [3].



Durante los cinco años siguientes, las ganancias de la empresa
aumentaron 17% anualmente y las acciones suben a USD 30 dólares El
primero en aprovechar este viraje es el propio Rumsfeld
cuyo salario pasa de 200,000 dólares anuales en 1977 a 500 000 en 1982.
En este momento, las stock-options de que dispone se estiman en cuatro
millones de dólares.



Sin embargo, Rumsfeld no abandona
totalmente la arena política. En 1979, cuando la administración Carter
presenta un nuevo Tratado sobre Limitación de Armas Estratégicas
(SALT), da fe públicamente ante el Senado de su hostilidad y, por el
contrario, pide un aumento de 40 mil millones para gastos militares.



Según una retórica que reutilizará más tarde en la administración
Bush, afirma que «la situación de nuestra nación es mucho más peligrosa
hoy de lo que lo había sido nunca desde que Neville Chamberlain partió
de Munich, haciendo posible la Segunda Guerra Mundial».



El giro de la carrera política de Donald Rumsfeld
se da al año siguiente, en 1980, con la designación del vicepresidente
en la fórmula presidencial del candidato Reagan. Mientras que el nombre
que más circula es el de Gerald Ford, las negociaciones chocan con las
reivindicaciones del ex presidente. Hay que encontrar un sustituto.
Richard Allen, uno de los responsables de la campaña, propone a George
H.W. Bush al no tener el número de teléfono de Rumsfeld según él mismo ha dicho. Hoy afirma haber cometido un error: si el nombre de Rumsfeld
hubiera sido propuesto, seguramente habría sido el vicepresidente, lo
que le habría abierto el acceso a la suprema magistratura.



Gira al Medio Oriente



Durante dos años, el ex secretario de Defensa permanece alejado de
la administración Reagan, sin embargo una de las más conservadoras
desde la Segunda Guerra Mundial. Esta singular «travesía del desierto»
se explica por la animosidad que le profesan dos importantes figuras
del nuevo equipo dirigente en el poder, Casper Weinberger, secretario
de Defensa, y Alexander Haig, secretario de Estado.



Rumsfeld acepta participar en el
consejo de administración de Sears World Trade (SWT), una empresa de
comercio internacional dirigida por su amigo de siempre Frank Carlucci.
En realidad SWT es una cobertura de la CIA especializada en el comercio
de armas [4].



El atentado contra la embajada de los Estados Unidos en Beirut, el
18 de abril de 1983, que cobró la vida de cerca de 300 norteamericanos,
será la ocasión para Rumsfeld de
volver a tomar las riendas: es nombrado por Ronald Reagan emisario
especial al Medio Oriente y encargado de encontrar una salida para la
guerra civil en el Líbano.



JPEG - 14.2 KBDonald Rumsfeld en proveedor de armas a Saddam Hussein.

El diplomático inicia inmediatamente una gira a la región que
comienza por Irak, lo que no deja de ser una elección singular, pues
los Estados Unidos no habían tenido relaciones diplomáticas con este
país desde la la Guerra de los Seis Días en 1967. Los días 19 y 20 de
diciembre de 1983, Rumsfeld se reúne con el viceprimer ministro, Tarik Aziz, y luego con el presidente Sadam Husein.



Entrevistas definitorias: según el correo diplomático que envía a
Washington, el encuentro «marca una etapa positiva en el desarrollo de
las relaciones entre los Estados Unidos e Irak y constituirá un nuevo
paso para el posicionamiento norteamericano en la región».



En ese entonces Washington trata de utilizar el régimen de Sadam
Husein como contrapeso del régimen de Teherán que ha escapado
totalmente a su control. Sobre el tapete se encuentran ya las
cuestiones energéticas: Rumsfeld
trata con el presidente Husein un proyecto de oleoducto elaborado por
la compañía Bechtel de la que -feliz coincidencia...- George Shultz era
director general hasta su entrada en la administración Reagan [5].

Irak, por su parte, desea que los Estados Unidos hagan respetar la
prohibición a la comunidad internacional de vender armas a Irán, en
plena guerra Irán-Irak.



De regreso a Washington tras su gira diplomática, Rumsfeld
alerta sobre la ceguera del Pentágono en cuanto al Medio Oriente que
podría, en su opinión, caer bajo control de Irán. Sus críticas se
dirigen directamente al equipo Weinberger, del departamento de Defensa,
y en particular a Richard Armitage, entonces encargado de la región.



Tras el ataque a la embajada de los Estados Unidos en Beirut, la
doctrina elaborada por Weinberger y Powell incitaba a la mayor
prudencia en cuanto al envío de tropas a la región. Rumsfeld,
cuyo punto de vista podríamos acercar al de Paul Wolfowitz, afirma, por
el contrario, que este atentado ofrece una excelente ocasión para
intervenir y evitar así el control del Golfo.



La administración Reagan opta por una vía intermedia: no envía
tropas, pero acepta ayudar a Irak a neutralizar la influencia iraní. El
26 de noviembre de 1984, Washington restablece sus relaciones
diplomáticas con Bagdad.



Aunque continúa su carrera en el sector privado, Rumsfeld
sigue siendo una figura importante en el aparato de Estado
norteamericano, de lo que da muestras su participación en las
simulaciones de golpe de Estado realizadas durante la administración
Reagan. Oficialmente se trata de preparar la continuidad del ejecutivo
en caso de «decapitación» del poder establecido por un ataque soviético.



En realidad, lo que se prepara así es la eventualidad de un golpe de
Estado fomentado por el vicepresidente -y ex director de la CIA-George
H. W. Bush, al verificar el vacío de poder provocado por la senilidad
en aumento del presidente Reagan [6]. James Woolsey y Kenneth Duberstein, que como Rumsfeld fue secretario general de la Casa Blanca, participan igualmente en el equipo «interino» simulado.



El programa es confiado a Oliver North y es supervisado, el colmo de
la ironía, por el propio vicepresidente Bush. Durante estos años, Rumsfeld
acostumbra a «desaparecer» todos los años durante algunos días en
diferentes bases secretas. Otro ex secretario general de la Casa Blanca
participa en estas maniobras: se trata del ex asistente de Rumsfeld, Dick Cheney.



Cada vez, un miembro diferente de la administración Reagan desempeña
el papel de nuevo «presidente». La singularidad del proceso previsto en
estas operaciones consiste en que no respetan las leyes federales de
sucesión presidencial, constitucionalmente confiadas al vicepresidente,
ya que las personalidades escogidas son el secretario de Agricultura o
el secretario de Comercio [7].



Intereses privados



Rumsfeld permanece por lo tanto
en la órbita del aparato de Estado, al punto de que cuando su empresa,
la G.D. Searle & Company, es adquirida a mediados de 1985 por
Monsanto, deja de trabajar en la misma y considera seriamente concurrir
a las primarias republicanas de 1988 frente al vicepresidente George H.
W. Bush, para lo que cuenta con el apoyo de la rama más conservadora
del aparato republicano y de varis figuras de la administración Reagan,
como Frank Carlucci, ahora secretario de Defensa, y de George Shultz,
aún secretario de Estado.

Este apoyo se explica por el tono de su campaña que trata de
adelantar a Bush en su posición de derecha gracias a una retórica de
«halcón» especialmente agresiva, especialmente contra la Unión
Soviética.



Lamentablemente para Rumsfeld, el
contexto político no le es favorable: identificado con los reaganianos
de la vieja escuela, enfrenta la competencia del candidato de los
reaganianos ultraliberales, Jack Kemp, igualmente apoyado por
personalidades neoconservadoras como William Kristol.



Se enfrenta igualmente a la candidatura del reverendo Pat Robertson,
de la Coalición Cristiana. En resumen, el ala derecha del Partido
Republicano estalla en las primarias de 1988. Por otra parte, Rumsfeld
posee una limitante política: la de no haber hecho campaña electoral
desde 1968, lo que no lo hace digno de la confianza de los
inversionistas y debe renunciar por falta de fondos. Así, en abril de
1987, se retira de la carrera a la investidura republicana.






Muchos lo dan por perdido para la política. Se vincula al sector
privado por un largo período y, en 1990, cuando su amigo Carlucci ya ha
tomado la dirección del Carlyle Group, es nombrado director general de
General Instrument Corporation, una empresa de cables de comunicación.
Durante tres años conduce la empresa al éxito financiero gracias a sus
contactos políticos.



Obtiene los favores de la FCC (Federal Communication Commission), la
autoridad norteamericana de regulación de las telecomunicaciones, hasta
ahora sólo sensible a las empresas que desarrollan tecnologías de
televisión analógica. Súbitamente, el proyecto de televisión digital
propuesto por GIC llama la atención de la agencia federal, una feliz
decisión que asegura el éxito de la nacionalización de la empresa y
permite a Rumsfeld disponer, a finales de la década de 1990, de una fortuna estimada entre 50 y 200 millones de dólares.



Sin embargo, el ex secretario de Defensa vende igualmente su
influencia a otras empresas: a principios de los años 90 obtiene la
autorización para que la sociedad ABB, con sede en Zurich, venda dos
reactores nucleares a Pyongyang a cambio de la seguridad dada por las
autoridades norcoreanas de que abandonarán su programa nuclear-militar [8].



En 1993, pasa a formar parte de Gulfstream, empresa de fabricación
de aviones ejecutivos adquirida por Ted Forstmann. Este último se
vincula sucesivamente a los servicios de otras importantes figuras
republicanas como George Shultz, Colin Powell y Henry Kissinger, todos
miembros del consejo de administración. Según Le Nouvel Observateur,
«en junio de 1999, cuando Ted Forstmann vende la Gulfstream a la
General Dynamics, fabricante de armas, se hacen de una ganancia de
cerca de tres millones de dólares cada uno.



El abogado comercial a cargo de los intereses de la de General
Dynamics, en el momento de la transacción William J. Haynes, es en la
actualidad un colaborador de Donald Rumsfeld.» [9]. La última actuación de Rumsfeld
en la esfera comercial data de 1997, año en que pasa a ser director
general de Gilead, empresa para la producción de medicamentos contra
las enfermedades infecciosas [10].



Como en Searle, Rumsfeld echa
mano a su libreta de direcciones para garantizar el beneplácito de la
FDA, que finalmente autoriza la comercialización de un medicamento
contra la viruela, hasta entonces muy controlado, el Cidofovir. Como
consecuencia, el Pentágono se integra al núcleo de Gilead para sus
investigaciones sobre bioterrorismo y aumenta el valor de sus acciones.



Los métodos de Donald Rumsfeld
en materia de tráfico de influencias superan los que normalmente se dan
en Europa. Algunos «casos» que permanecen en el rango de hipótesis
causan especial perplejidad. Es el caso del bombardeo a la fábrica de
productos farmacéuticos de Al-Shifa, en Sudán, por parte de la
administración Clinton, el 20 de agosto de 1998. Bajo el pretexto de
destruir un centro de fabricación de armas de destrucción masiva, lo
que se dejó sin capacidad de perjudicar, especialmente los negocios de
Gilead, productora de medicamentos contra la malaria y el sida, fue una
fábrica de medicamentos genéricos, así como Al Shifa.



El pánico del antrax, en octubre de 2001, además de hacer creer en
una amenaza terrorista islámica en los Estados Unidos, permitió
igualmente a la Gilead realizar excelentes negocios al aumentar sus
ventas de vacunas contra la viruela al Pentágono, lo que contribuye a
una formidable valorización del grupo, adquirido en 2002 por Karl
Hostetler por la interesante suma de 460 millones de dólares [11].



A la conquista de la Casa Blanca



Los éxitos financieros de Rumsfeld
no ahogan su ambición política. En la primavera de 1996 acepta dirigir
la campaña de Bob Dole y en el marco de sus funciones conoce a Paul
Wolfowitz, a quien le encarga redactar los discursos sobre política
exterior [12]. Es un nuevo fracaso para Rumsfeld:
el 20 de enero de 1997, el demócrata Bill Clinton reasume sus funciones
como presidente de los Estados Unidos. El dúo Wolfowitz-Rumsfeld no abandonará la escena, muy por el contrario.



Los hasta ahora inútiles esfuerzos de Rumsfeld
por acceder a la Casa Blanca, primero como vicepresidente de Reagan,
luego frente a George H.W. Bush durante las elecciones primarias de
1988 y finalmente como director de campaña del candidato republicano
Bob Dole en 1996, por fin van a dar resultados.



JPEG - 8.6 KBBob Dole y Donald Rumsfeld

Paradójicamente, es al apostar por el hijo del ex presidente, George
W. Bush, que los neoconservadores van a garantizar el triunfo de su
ideología. Wolfowitz y Rumsfeld
contribuyeron ampliamente a moldear esta época triunfal. Desde 1998
suscriben juntos el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, una carta
abierta al presidente Clinton instándolo a derrocar al presidente
iraquí Sadam Husein. El aliado de ayer se ha convertido para Rumsfeld en el mejorpretextopara desplegar tropas estadounidenses en el Golfo.



Paralelamente participa en la división de «Política Exterior» del
Congressional Policy Advisory Board, organizado en el Partido
Republicano por Martin Andersonpara permitir la elaboración de una
política exterior neoconservadoracon el apoyo financiero del Hoover
Institute, de la Fondation Heritage y de la American
EntrepriseInstitute. Rumsfeld
frecuenta allí a sus amigos Dick Cheney, Paul Wolfowitz y George
Shultz, a los que pronto se suman su antiguo adversario Casper
Weinberger y la protegida del candidato Bush, Condoleezza Rice.



Los trabajos de este equipo, que actúa paralelamente al grupo de los Vulcains [13], se basan en los realizados por la Comisión Investigadora del Congreso, presidida por Rumsfeld
y encargada de evaluar la probabilidad de un ataque balístico contra
los Estados Unidos. Organizado a partir del modelo del «Equipo B» sobre
la URSS [14],
esta comisión debe dar crédito, sobre todo, a la idea de un posible
golpe a los Estados Unidos por un misil enemigo a fin de justificar los
gastos militares solicitados por los Republicanos para la
implementación de un escudo antimisiles.



Paul Wolfowitz, experto en amenazas imaginarias, está al lado de Donald Rumsfeld.
Según las conclusiones de los parlamentarios esta amenaza es muy real,
sobre todo por parte de países como Corea del Norte, Irán e Irak, tres
Estados que figurarán más tarde en el «Eje del Mal» definido por George
W. Bush.



En su informe final, presentado a la prensa el 11 de enero de 2001,
la Comisión indica: «La historia está llena de situaciones en las que
se han ignorado las advertencias y se ha resistido al cambio hasta que
un evento exterior, hasta entonces considerado «improbable», viene a
forzar la mano de las burocracias reticentes.



Lo que se plantea es saber si los Estados Unidos tendrán la
sabiduría de actuar de forma responsable y reducir lo más rápidamente
posible su vulnerabilidad espacial o bien si, como ya ha sucedido en el
pasado, el único elemento capaz de galvanizar las energías de la Nación
y forzar al gobierno de los Estados Unidos a actuar deba ser un ataque
destructivo contra el país y su población, un «Pearl Harbor espacial».



Interrogado por los periodistas sobre la eventualidad de otras amenazas que no fueran la de los Estados antes mencionados, Donald Rumsfeld
habla de un posible ataque espacial por una nave que un tal Osama Bin
Laden estaría listo para lanzar desde una base secreta en Afganistán.
La continuación ya esconocida.
























Paul Labarique




Los artículos de esta autora o autor




































[1] Ver: «Operación Paperclip: de los V2 a la Luna», por Paul Labarique, Voltaire, 7 de enero de 2005.



[2] Ver «CSIS, los caminos entrecruzados del petróleo», Voltaire, 2 de febrero de 2005.



[3]
Durante los veinte años siguientes, la FDA registró varios miles de
quejas que atribuían diferentes males al aspartame (migraña, pérdida de
memoria, trastornos de la visión...). Ver «La face cachée de Donald Rumsfeld», por Christophe Grauwin, revista francesa Le Nouvel Observateur, 27 de mayo de 2004.



[4] «Le Carlyle Group, une affaire d’initiés», Voltaire, 9 de febrero de 2004.



[5] «La face cachée de Donald Rumsfeld» (El lado oculto de Donald Rumsfeld, texto en francés, op.cit. Réseau Voltaire.



[6] «The Attempted Coup d’État of March 30, 1981», en George Bush: The Unauthorized Biography, de Webster G. Tarpley & Anton Chatkin.



[7]
El orden de sucesión era entonces legal y constitucionalmente el
siguiente: el vicepresidente, luego el vocero de la Cámara de
Representantes, el presidente pro tempore del Senado y finalmente los
miembros de la administración en el orden de creación de sus puestos,
al frente de quienes estarían el secretario de Estado, el secretario
del Tesoro y el secretario de Defensa.



[8] «Rummy’s North Korea Connection», por Richard Behard, Fortune, 28 de abril de 2003.



[9] «La face cachée de Donald Rumsfeld», op.cit.



[10] En un libro publicado en 1985, The Handmaid’s Tale,
de Margaret Atwood, Gilead es el nombre dado a los Estados Unidos
después de la toma del poder por una dictadura militar apoyada por una
población dispuesta a cambiar derechos por seguridad («La face cachée
de Donald Rumsfeld», op.cit.).



[11] Ver: «Intoxication à l’anthrax» texto en francés, par Paul Labarique, Voltaire, 10 de marzo de 2004.



[12] «Paul Wolfowitz, l’âme du Pentagone» (Paul Wolfowitz, el alma del Pentágono) texto en francés, por Paul Labarique, Voltaire, 4 de octubre de 2004.



[13]
El grupo de los Vulcains, creado por Condoleezza Rice para asesorar al
candidato Bush en cuestiones internacionales, incluye, entre otros, a Paul Wolfowitz, Richard Armitage, Richard Perle y Dov Zakheim.



[14]
Este Equipo B, formado en 1976 por el director de la CIA de Gerald
Ford, George H.W. Bush, y presidido por Richard Pipes, el padre de
Daniel Pipes, tenía como misión reevaluar la amenaza soviética,
pretendidamente subestimada por los acomodados expertos de la Agencia.
El joven Paul Wolfowitz ya formaba parte del mismo.

http://www.voltairenet.org/article123817.html

El Manu, Hunt Oil y la resistencia indígena


Roger Rumrrill
Valora esta noticia:

Valoración: 4.6/5 (71 votos realizados)


El Manu, Hunt Oil y la resistencia indígena

Desde hace meses alertábamos de que las operaciones de la petrolera estadounidense Hunt Oil provocarían impactos en cadena en el orden ambiental, social, económico y cultural en las áreas de amortiguamiento de los parques nacionales del Manu, Bahuaja-Sonene, en la Reserva Nacional Tambopata Candamo y en el ámbito de la reserva comunal Amarakaire.

Las operaciones sólo han empezado hace dos meses y los daños están a la vista. Sólo hay que imaginar el efecto devastador de las actividades de la petrolera texana, que tiene un lote de 1 millón 500 mil hectáreas en la zona de mayor diversidad del planeta, cuando construya toda la infraestructura que figura en su plan de trabajo: 18 líneas sísmicas, 166 helipuertos, 1,948 zonas de descarga, 166 campamentos volantes, 1 campamento base de logística y una sub base en Quincemil.

A la fecha, la empresa que llegó al Perú por gestiones de Pedro Pablo Kuczynski de acuerdo al libro La República Lobbysta de Manuel Dammert, ha construido un sólo helipuerto en Salvación, capital de la provincia del Manu. Pero el ruido infernal que producen los cuatro helicópteros que operan en este helipuerto han provocado una estampida en la fauna silvestre y naturalmente molestias en la población.

Hugo Cabieses Cubas, el destacado y conocido economista que coordina en la zona de amortiguamiento del Parque Nacional del Manu un proyecto de desarrollo sustentable, señala que los impactos, además de ambientales, tienen que ver con el alza de los precios especialmente alimenticios, la fuga de los hombres del campo para engancharse como obreros en las actividades de exploración, la caída del negocio turístico y el estallido de los servicios que han sido colmados por la demanda.

La petrolera de Ray L. Hunt que entre sus lobbystas tiene, se afirma, a Donald Rumsfeld, el halcón que lideró la invasión de Irak, está reclutando 600 trabajadores y ha llenado de ilusiones a las autoridades locales que se han puesto de rodillas ante su poder. “Pero toda esta dinámica comercial y laboral es flor de un día”, dice Cabieses.

Flor de un día. Como ocurrió en toda la Amazonía en el ciclo petrolero de los setentas del siglo XX que produjo un cataclismo ambiental, social y cultural. Sobre todo social como ahora ocurre en toda el área de operaciones de la Hunt Oil donde la empresa ha fraccionado y roto todo el precario tejido social e institucional con su influencia.

Sólo los pueblos indígenas amazónicos de Madre de Dios, reunidos en la Comunidad de Diamante, están evaluando qué medidas tomar para frenar la destrucción de nuestro mayor capital genético.

Aunque saben que mañana, el presidente García los calificará de primitivos, salvajes, enemigos del desarrollo y la modernidad por defender la naturaleza y la vida.

 

 

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/el-manu-hunt-oil-y-la-resistencia-indigena_44698.html

Doe Run de nuevo se sale con la suya y PAMA será ampliado

Doe Run de nuevo se sale con la suya y PAMA será ampliado

Por tercera vez. Comisión recomienda ampliar plazo por 20 meses. Sin embargo, prórroga aún podría ser mayor, pues empresa advierte que no cumplirán PAMA si no obtienen del gobierno los 30 meses solicitados. 
>>>>

Por tercera vez Doe Run vuelve a salirse con su gusto. Y es que tal como lo adelantó La República, en el informe técnico presentado ayer por la Comisión Multisectorial del Ejecutivo se recomienda ampliar el Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA) de esta empresa por unos 20 meses más (el plazo vence el 31 de octubre).

Según el informe de la Comisión, en este plazo recomendado se  considera unos 14 meses para que Doe Run termine de construir la  Planta de Ácido Sulfúrico-Circuito Cobre (su construcción está al 59%) y unos 6 meses para las pruebas y puesta en marcha de la misma.

En manos del MEM

La propuesta de la comisión fue entregada ayer al Ministerio de Energía y Minas (MEM), el cual tras evaluarla tomará una decisión final en los próximos días.

La comisión multisectorial estuvo presidida por el viceministro de Minas, Fernando Gala, e integrada por un representante del Ministerio del Ambiente, de Osinergmín, del Gobierno Regional de Junín y de los trabajadores de la empresa Doe Run.
Si bien no adelantó cuál será la decisión final que tome el MEM, el viceministro Fernando Gala dejó entrever que el plazo para la ampliación del PAMA podría ser mayor.

“Este informe representa solo la parte técnica, por lo que aún falta (evaluar) el tiempo que tomaría (solucionar) la financiera”, dijo. 

Sin embargo, José Mogrovejo, vicepresidente de Asuntos Ambientales de Doe Run, reiteró el pedido de ampliar el PAMA hasta los 30 meses solicitados.

Amenazan con no cumplir

“Con este plazo (20 meses) no cumpliríamos con el PAMA porque no es realista. Tampoco iniciaríamos las operaciones porque las entidades financieras lo consideran riesgoso y los proveedores no nos entregarían concentrados”, dijo.

El representante de DRP pide tomar en cuenta otra de las recomendaciones de la comisión, pues el informe señala que  el Ejecutivo debe evaluar un plazo adicional (a los 20 meses) para conseguir los recursos financieros y el reinicio de operaciones de DRP.


Trabajadores presionan

Por su parte, los trabajadores de Doe Run respaldaron el pedido de la empresa y por ello realizaron una protesta frente al MEM para exigir la ampliación del PAMA por 30 meses.

Sócimo Galarza, presidente del comando de lucha de los trabajadores de Doe Run, adelantó que de no darse una solución realizarían un paro regional indefinido en La Oroya. “Hace más de 7 meses que no estamos trabajando por eso pedimos ampliar el PAMA por 30 meses, para que nosotros también podamos trabajar”, expresó. 

Hoy se reúnen proveedores

José Miguel Morales, representante legal de la minera Buenaventura, dijo que hoy se reunirán con el resto de acreedores de Doe Run  para emitir una opinión respecto a la decisión de la Comisión. Sin embargo, señaló que hasta el momento no han llegado a ningún acuerdo con la minera sobre la deuda pendiente.

En el mismo informe de la Comisión, el Colegio de Ingenieros de La Oroya había recomendado un plazo total de 22 meses, sustentando su posición en las contingencias que puedan ocurrir en las diferentes etapas del proyecto, especialmente en el periodo de prueba y puesta en marcha del proyecto de la planta de Ácido Sulfúrico


Magda Quispe.

http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20090915/1/node/218375/total/01

Movilización de apoyo a los Hermanos de la Amazonia 11 de Junio

...
cara_a.jpg, image/jpeg, 1671x2380

MOVILIZACION DE APOYO A LA LUCHA AMAZONICA Y EN DEFENSA DE LA VIDA, LA DIGNIDAD Y LA SOBERANIA NACIONAL

Jueves 11 de Junio 2009

Plaza Dos de Mayo – 2pm

Marcha hacia Palacio de Gobierno

¡Su Lucha es la nuestra!

¡AMAZONAS, DIGNIDAD!


¡Defendamos nuestra Amazonía, somos el último pulmón del Planeta!

¡No al remate de nuestros recursos naturales a manos de las transnacionales!

¡Derogatoria de todos los decretos anticonstitucionales lesivos a la selva peruana!

¡Cese a la persecusión a Alberto Pizango y los dirigentes populares!

¡Pedimos vacancia presidencial, fuera todos los asesinos del Pueblo!

¡Alto a la masacre de nuestros hermanos amazónicos!



Convocan : AIDESEP, Frente Comunitario por la Vida y la Soberanía, Comité de Solidaridad con la Lucha Amazónica (CSLA): Frente Unitario Revolucionario, Frente Unitario Cambio 3 de Octubre, Frente Único Nacional de los Pueblos del Perú, Frente Obrero Campesino Estudiantil y Popular, Confederación Campesina del Perú, Juventud del Partido Nacionalista, Coordinadora Contra la Impunidad, Juventud de la Coordinadora Político Social, Juventud Comunista Peruana, Juventud Pueblo Unido, Juventud CGTP, Partido Comunista Peruano – Lima, Partido Comunista Peruano – Reconstituido, Integración Estudiantil, Perú Pueblo, Movimiento Javier Heraud – Altavoz, Movimiento de Liberación 19 de Julio, Movimiento Todas las Voces, Comite Malpica, Patria Libre, Movimiento José María Arguedas, M-6 de Abril, Movimiento Comunitario Alfa y Omega, CAMUJ Peru, Colectivo Tierra InSurGente, Comando Ambientalista, P. N. Inkarri, Revista Mariategui, Colectivo Andamio, Frente Espiritual, Gim Peru, Ukupacha Peru, MNI-Lima, Comite de Defensa de Ayllus y Panakas, Comite de Defensa de los Residentes Amazonicos en Lima, Voz Socialista, Acción Critica, Colectivo Los Amautas, USP, PST, Agoro, Escolares Unidos.


Escríbenos : solidaridad.amazonica.peru@gmail.com

Infórmate : http://cslaperu.blogspot.com




PRONUNCIAMIENTO DEL COMITÉ DE SOLIDARIDAD CON LA LUCHA AMAZÓNICA


Frente a la matanza ordenada por el gobierno aprista para frenar la insurgencia amazónica en Bagua, comunicamos a la opinión pública lo siguiente:

1. Denunciamos que finalmente Alan García y todo su gabinete desenmascararon la naturaleza etnocida de su régimen al ordenar la irrupción, ataque y asesinato de los nativos que se encontraban en justa protesta bloqueando la carretera de acceso a la ciudad de Bagua en la denominada “Curva del Diablo”, por parte de un contingente de la Dirección Nacional de Operaciones Especiales de la Policía (Dinoes).

2. El gobierno aprista dándose cuenta de no podría desgastar la resistencia amazónica a pesar de los más de 50 días transcurridos de medida de lucha, es que de manera premeditada ha impuesto a nuestros policías el genocidio de nuestros hermanos indígenas sin importarle el costo de vidas, poniendo a peruanos contra peruanos sólo para poder concretar su plan neoliberal entreguista de nuestros recursos de la selva, una de las tantas consecuencias nefastas de la firma del TLC con EEUU.

3. Repudiamos los calificativos racistas hacia los indígenas amazónicos vertidos por la Ministra del Interior luego de conocida la matanza de Bagua, la hipocresía de la bancada aprista que de manera consensuada ha procurado dilatar innecesariamente las negociaciones que de manera responsable intentó sacar adelante la dirigencia de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) para la derogación de los decretos anticonstitucionales lesivos a sus comunidades.

4. Responsabilizamos directamente de este fratricidio a Alan García y su ahora oficialmente ilegítimo gobierno y de las consecuencias que ha tenido y llegue a tener su provocación a los pueblos amazónicos. Que no se le olvide al Genocida que los nativos de nuestra selva no pudieron ser doblegados por los incas ni por los españoles, que en su cosmovisión tienen un gran arraigo a su tierra y que no es un verso que prefieren morir antes de sacrificar el futuro de sus hijos en manos de un empresariado corrupto que ya tiene antecedentes de daños medio ambientales, despojos y explotación a sus pobladores.

5. Invocamos el cese a la criminalización y persecución de Alberto Pizango y demas dirigentes de Aidesep. Si realmente se quiere detener este baño de sangre en la amazonía es indispensable este gesto para poder darle solución al conflicto, reestableciendo el diálogo con los interlocutores representativos de la zona.

6. Rechazamos el cerco informativo de la prensa radial, televisiva y escrita oficialista, la cobertura sesgada y manipulada de la información que pretende confundir a la ciudadanía y ponerla en contra de los salvaguardas de nuestros recursos hídricos y biodiversidad. Es gracias a ellos que somos considerados el “último pulmón del planeta”. Nuestros nativos amazónicos no están en contra del progreso siempre y cuando éste se dé bajo un modelo de desarrollo sustentable, respeto a la interculturalidad y no bajo la imposición de un modelo neoliberal que ya sabemos es el responsable del calentamiento global y la crisis económica mundial.

7. Invocamos a los organismos internacionales que intervengan para la investigación y condena a los responsables de esta brutal matanza. La cifra de víctimas mortales es superior a la propalada por el gobierno (aprox. 35 nativos muertos y el número podría incrementarse en los próximos días). Tenemos información de que gran cantidad de los cuerpos de los indígenas asesinados fueron incinerados (a la usanza de la época de la dictadura fujimorista) o envueltos en bolsas negras y tiradas al río Utcubamba desde los helicópteros. Son estos hechos los que han exacerbado los ánimos de los pobladores de Bagua con las consecuencias que ya todos conocemos : toma y quema de los locales de la gobernación, del partido aprista, del Cofopri y el Pronaa. El gobierno ha respondido con más balas que han cobrado la vida incluso de niños y ha sido tanto el exceso, tan desproporcionado el uso de la fuerza que el hospital de esa localidad colapsó. Nos queda claro que toda esta “operación especial” ha tenido el objetivo de poder intervenir militarmente la zona. Es así que han sido detenidos los dirigentes amazónicos y nativos heridos y trasladados al Cuartel “El Milagro”, donde lo más probable es que sean torturados y asesinados. Es imprescindible que los organismos que defienden los derechos humanos realicen acciones que garanticen el respeto a la integridad y la vida de estas personas.

8. Desmentimos que detrás del Paro Amazónico exista la intervención de gobiernos extranjeros o fuerzas políticas socialistas, calificadas de terroristas por la prensa sometida, que buscan desestabilizar al país. Esta estrategia se gestó desde la resistencia amazónica harta de la prepotencia y el abuso de este gobierno que ha pretendido desconocer el cumplimiento del Convenio 169 de la OIT y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas a los cuales el Perú está suscrito y que les reconoce el status de Nación y por tanto, el derecho a determinar su condición política y a disponer de sus recursos naturales (incluidos los del subsuelo) para su desarrollo económico, social y cultural.

9. Saludamos la solidaridad con esta lucha que se viene desarrollando a nivel internacional y en todos los rincones del país dado los testimonios documentados que ya están circulando en medios alternativos. Exigimos a las dirigencias de base sindicales que asuman su responsabilidad histórica en tanto la movilización que se realizará este 11 Junio 2009 defina de una vez por todas la fecha de inicio de un Paro Nacional que obligue al gobierno aprista a detener este etnocidio y la solución definitiva de las justas demandas amazónicas.


Expresamos nuestra indignación por esta muestra más de Terrorismo de Estado y no nos amilanarán las predecibles acusaciones de “subversivos” que puedan surgir por parte de los asesinos del pueblo. Seguiremos coordinando con las bases estudiantiles, barriales, etc. La juventud organizada ya ha dado lección de vanguardia siendo pieza clave en el derrocamiento de la dictadura fujimontesinista. No cesaremos en nuestros esfuerzos ya que nos movemos por principios de igualdad y todas nuestras acciones estarán encaminadas a la defensa de la vida de nuestros compatriotas, la soberanía y la dignidad nacional.


Comité de Solidaridad con la Lucha Amazónica (CSLA)

Lima, 07 Junio del 2009 – Día de la Peruanidad.

Se reciben adhesiones : solidaridad.amazonica.peru@gmail.com

Infórmate : http://cslaperu.blogspot.com




    

 

Director de la FAO pide acciones urgentes para combatir el hambre

BRASILIA, 9 de marzo.— El director General de la FAO, Jacques Diouf, reiteró este lunes en Brasilia su pedido de acciones rápidas de los gobernantes contra el hambre en el mundo y el peligro de que ésta aumente con la crisis económica y financiera global.

 

Director de la FAO p...
hambre.jpg, image/jpeg, 269x202

BRASILIA, 9 de marzo.— El director General de la FAO, Jacques Diouf, reiteró este lunes en Brasilia su pedido de acciones rápidas de los gobernantes contra el hambre en el mundo y el peligro de que ésta aumente con la crisis económica y financiera global.

Director de la FAO pide acciones urgentes para combatir el hambre "Se deben tomar acciones para evitar que la crisis financiera y económica resulte en el olvido de la crisis alimentaria, que no solo continúa existiendo, sino que podría empeorar", alertó el titular de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), tras reunirse con el presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Diouf recordó su pedido al presidente estadounidense, Barack Obama, de que tuviera "una participación activa en una cumbre de jefes de Estado y de Gobierno", a final del año, para la erradicación del hambre.

Cuando Obama ganó las elecciones, Diouf le mandó un mensaje en el que le pidió que convirtiera la erradicación del hambre en una prioridad en su agenda.

Ese tema fue tratado con Lula, también invitado a la cumbre: "Hemos hablado sobre la situación mundial. Vamos a llegar a casi mil millones de hambrientos en el mundo y esto no es aceptable", señaló, reclamando "una acción rápida" al respecto.

Recordó que son necesarios 30 000 millones de dólares por año "para erradicar el hambre en el mundo", pero también otras medidas como "garantizar a los agricultores un ingreso" y "duplicar la producción mundial" de alimentos, señala AFP.

 

Nueva edición del Atlas UNESCO de las lenguas en peligro en el mundo

Nueva edición del Atlas UNESCO   de las lenguas en peligro en el mundo

La UNESCO presentó el 19 de febrero en París la versión electrónica de la nueva edición su Atlas de las lenguas en peligro del mundo. Se trata de una herramienta digital interactiva que contiene datos actualizados de más de 2.500 idiomas en peligro en todo el mundo y podrá completarse, corregirse o actualizarse de manera constante gracias a las aportaciones de sus usuarios.

El Atlas, presentado en vísperas del Día Mundial de la Lengua Materna (21 de febrero), permite hacer búsquedas según múltiples criterios y clasifica las 2.500 lenguas en peligro repertoriadas según cinco grados de vitalidad diferentes: vulnerables, en peligro, seriamente en peligro, en situación crítica y extintas (desde 1950).

Algunas de sus informaciones son particularmente preocupantes: de los 6.000 idiomas existentes en el mundo, más de 200 se han extinguido en el curso de las tres últimas generaciones, 538 están en situación crítica, 502 seriamente en peligro, 632 en peligro y 607 en situación vulnerable.

El Atlas muestra por ejemplo que un total de 199 idiomas cuentan con menos de diez locutores y 178 más tienen un número de hablantes comprendido entre 10 y 50. Entre las lenguas muertas recientemente, el Atlas cita por ejemplo el manés de la Isla de Man, que se extinguió en 1974 con la muerte de Ned Maddrell; el aasax de Tanzania, extinguido en 1976; el ubyh de Turquía, que se extinguió en 1992 con la muerte de Tefvic Esenc; y el eyak de Alaska (Estados Unidos), que desapareció en 2008 con la muerte de Marie Smith Jones.

Como subraya el Director General de la UNESCO, Koichiro Matsuura, “la desaparición de una lengua conduce a la desaparición de varias formas de patrimonio cultural inmaterial y, en particular, del legado invaluable de las tradiciones y expresiones orales de la comunidad que la habla, que incluye poemas y chistes, proverbios y leyendas. Asimismo, la pérdida de los idiomas indígenas va también en detrimento de la biodiversidad, porque las lenguas vehiculan numerosos conocimientos tradicionales sobre la naturaleza y el universo”.

north_central_america_200.jpg

El trabajo de los más de 30 lingüistas que han colaborado en la realización del Atlas muestra que el fenómeno de la desaparición de lenguas es patente en todas las regiones y se da bajo condiciones económicas muy variables. Así, por ejemplo, en el África Subsahariana, cuya población usa más de dos mil idiomas para comunicarse, es decir, casi un tercio de todos los del mundo, es muy probable que al menos diez por ciento de las lenguas africanas desaparezcan en los próximos cien años.

El Atlas constata también que India, Estados Unidos, Brasil, Indonesia y México, países con una gran diversidad lingüística, son al mismo tiempo aquellos que tienen más lenguas en peligro. En Australia, el Atlas señala no menos de 108 lenguas en distinto grado de peligro, y, de los 26 idiomas en peligro que existen en Francia metropolitana, 13 están seriamente en peligro, ocho en peligro y cinco en situación vulnerable.

Con todo, la situación que presenta el Atlas no es sistemáticamente alarmista. Así, Papua Nueva Guinea, el país con la mayor diversidad lingüística del mundo (se hablan allí más de 800 lenguas), es también uno de los que, proporcionalmente, tiene menos en peligro (88). Además, hay lenguas que el Atlas señala como extintas y que son objeto de una revitalización activa. Es el caso del córnico (Cornualles) o el sîshëë de Nueva Caledonia, que podrían así transformarse de nuevo en lenguas vivas.

Además, gracias a políticas lingüísticas favorables ha aumentado el número de locutores de varias lenguas indígenas. Es el caso del aymará central y el quechua en Perú, del maorí en Nueva Zelandia, del guaraní en Paraguay y de varias otras lenguas de Canadá, de Estados Unidos y de México.

El Atlas permite también constatar que debido a circunstancias de índole económica, a políticas lingüísticas diferentes u a otros factores, a menudo una lengua no tiene el mismo grado de vitalidad según los países en los que se habla.

Para Christopher Moseley, lingüista australiano redactor jefe del Atlas, “sería ingenuo y simplista afirmar que las grandes lenguas antiguamente coloniales, tales como el inglés, el francés y el español son siempre y en todas partes responsables de la extinción de otras. El fenómeno se debe a un sutil juego de fuerzas, y este Atlas permitirá a cualquier ciudadano entender mejor ese juego”.

La realización de este Atlas interactivo, que ha sido posible gracias a la ayuda financiera de Noruega, se inscribe en el programa de la UNESCO para la salvaguardia de las lenguas. Apoyándose en su papel de centro de intercambio de información, el objetivo de la UNESCO es facilitar el accso a los datos y mapas disponibles y servir como foro de debate abierto a las comunidades, los especialistas y las autoridades nacionales.

*La UNESCO publicará una versión del Atlas en papel en los próximos meses.

  • Autor (es):UNESCOPRENSA
  • Fuente:Comunicado de prensa de la UNESCO Nº 2009-15
  • 20-02-2009

Greenpeace demuestra cómo la ganadería es la primera causa de deforestación en la amazonía

Greenpeace demuestra cómo la ganadería es la primera causa de deforestación en la amazonía


Una investigación con imágenes de satélite relaciona la destrucción de selva con la cría intensiva de ganado.

España — Greenpeace ha presentado hoy en el Foro Social Mundial un informe que documenta con mapas ilustrativos la vinculación entre la ganadería y la deforestación en la Amazonia. El informe, titulado Amazon Cattle Footprint (1) (Impacto de la ganadería en la Amazonia. Mato Grosso: estado de destrucción), expone la relación directa entre la expansión de la ganadería y la deforestación en el Estado de Mato Grosso, el área de la Amazonia con mayor tasa de deforestación.(2)

La expansión de la ganadería es la principal causa de la destrucción de la Amazonia brasileña, ya que el 79,5% de las zonas deforestadas están ocupadas por pastizales destinados al ganado.(3)

A través del análisis y comparación de imágenes de satélite y cotejando éstos con la evolución y crecimiento de las infraestructuras, carreteras y negocios agrícolas (4), los mapas ilustran claramente el estrecho vínculo entre la cría de ganado y la deforestación en el Estado de Mato Grosso.

Entre 1996 y 2006, diez millones de hectáreas, un área equivalente a Islandia, ha sido destruida para la cría de ganado. Actualmente, Brasil tiene la cabaña ganadera comercial más grande del mundo y es el mayor exportador de carne de vacuno del mundo. Los planes del Gobierno brasileño buscan doblar sus exportaciones de carne de vaca en un 60% para el año 2018 (5).

“Las subvenciones del Gobierno brasileño a la industria ganadera están en contradicción con sus promesas de detener la deforestación como forma de salvar el clima (6)” ha declarado Miguel Ángel Soto, responsable de la campaña de Bosques de Greenpeace España.

Brasil es el cuarto país emisor de gases de efecto invernadero. El informe ofrece las medidas que el Gobierno debe tomar para alcanzar la Deforestación Cero, objetivo marcado para el 2015 (7), fecha en la que las emisiones globales de GEI deberán disminuir de manera radical (8).

En diciembre, en Copenhague (Dinamarca), los representantes políticos de todo el mundo se reunirán para determinar nuestro futuro en la negociación climática más importante de Naciones Unidas. La Comisión europea estimó que la reducción a la mitad de las emisiones costaría entre 15 y 25 mil millones de euros (9). Dado que la destrucción de los bosques supone casi la quinta parte de las emisiones de GEI, cualquier acuerdo para salvar el clima deberá incluir medidas para reducir a la mitad la deforestación.

“Este informe apunta de nuevo la necesidad urgente de tomar medidas para frenar la deforestación”, ha añadido Miguel Ángel Soto. “En los próximos meses necesitamos ver la firme voluntad de la Unión Europea y de otros gobiernos para salvar a los bosques del mundo igual que han hecho para salvar a los bancos”.

Notas

(1) Informe http://www.greenpeace.org/espana/reports/impacto-de-la-ganader-a-en-la
Traducción de los textos al castellano
http://www.greenpeace.org/espana/reports/impacto-de-la-ganader-a-en-la-2

(2) Mato Grosso tiene la tasa de deforestación más alta desde 1988. El Ministro Brasileño de Ciencias y Tecnologías- MCT 82006). Primer inventario brasileño de emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero

(3) http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/agropecuaria/censoagro/2006/default.shtm

(4) Greenpeace analizó imágenes emitidas por el satélite MODIS (Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer), para identificar las áreas deforestadas que se utilizan actualmente con fines ganaderos y compararlas con los datos de IBGE (Instituto Brasileño de Geografía y Estadística; en sus siglas en inglés) sobre negocios agrícolas e infraestructuras del área. Es la primera vez que se comparan los datos de esta manera.

(5) Rocha, A. 2008. Brasil, el dominio del comercio global de carne de vacuno, pollo, azúcar y soja. Revista “Brazzil”, 2 de noviembre de 2008. http://www.brazzilmag.com/content/view/10119/1/

(6) En diciembre de 2008, el Gobierno de Brasil anunció públicamente sus objetivos de reducción de la deforestación como parte de su plan de acción nacional en el cambio climático.

(7) http://www.greenpeace.org/raw/content/international/press/reports/amazon-deforestation-agreement.pdf

(8)De acuerdo a los científicos del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC- en sus siglas en inglés), las emisiones de GEI tienen que llegar a su máximo en el 2015, a partir del cual tienen que caer de manera drástica si queremos evitar un cambio climático peligroso.

(9) Comunicación de la comisión sobre deforestación, página 9, octubre 2007,

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2008:0645:FIN:EN:PDF

fuente: http://www.greenpeace.org/espana/news/090129b

Elevación en el nivel del mar podría superar los 6 metros, advirtió un estudio

20:31 | Una investigación publicada en la revista “Science” indicó que se produciría por el deshielo en la Antártida

Washington, EE.UU. (AP).- Los incrementos en el nivel del mar a largo plazo que pudieran ser devastadores en litorales altamente poblados podrían ser mayores a lo que se pensaba, sugiere un informe.

Algunas investigaciones han sugerido que el deshielo en la Antártida y otros lugares podría elevar el nivel del mar entre 4,98 metros (16 pies) y 5,20 metros (17 pies) a largo plazo, una amenaza potencial a zonas costeras como Washington D.C., la ciudad de Nueva York y el estado de California.

Pero un trabajo publicado en la edición del viernes de “la revista “Science” “:http://www.sciencemag.org advierte que factores no considerados anteriormente podrían un día disparar ese aumento hasta los 6,40 metros (21 pies) en algunas zonas.

El estudio no menciona un marco de tiempo para un cambio tan drástico. Pero el geólogo y coautor Peter Clark, de la Universidad del Estado de Oregon, enfatizó que los autores “no están sugiriendo que sea inminente el colapso de la capa de hielo sobre el mar de la Antártida Occidental”.

El reporte más reciente del Panel Internacional sobre el Cambio Climático calculó un aumento en el nivel del mar de hasta 91 centímetros (tres pies) para finales de este siglo.

“La gente ha estado tratando de prepararse por algún tiempo para un aumento en el nivel del mar, no es un asunto nuevo”, dijo Clark, al señalar que el Servicio de Pesca y Vida Silvestre y el Servicio Geológico de Estados Unidos analizan en San Francisco los efectos de un cambio en las costas.

En el nuevo estudio, la estudiante de posgrado de física Natalya Gómez y el geofísico Jerry X. Mitrovica, de la Universidad de Toronto (Canadá), junto con Clark, expusieron que deben considerarse también otros factores:

- El deshielo en la plataforma de hielo de la Antártida Occidental provocaría que el eje de rotación de la Tierra modificara su posición, lo cual podría arrastrar el agua hacia el norte.

- Cuando una capa de hielo se derrite, su atracción gravitacional sobre los mares se reduce y el agua se aleja. Eso significa que el nivel del mar podría disminuir en las cercanías de la Antártida y crecer más de lo esperado en el hemisferio norte.

“El efecto total de todos esos procesos es que si la capa de hielo sobre el mar de la Antártida Occidental se deshace, el aumento en los niveles del mar en numerosas regiones costeras será de hasta 25% más de lo esperado”, señaló Mitrovica en un comunicado.

http://www.elcomercio.com.pe/noticia/242880/elevacion-nivel-mar-podria-superar-metros-advirtio-estudio

Aprobaron el seguro universal de salud

Aprobaron el seguro universal de salud

Ejecutivo remite propuesta al Congreso con carácter de urgencia. Según cálculos, se podrían incorporar a este beneficio un millón y medio de personas en el 2009.

El Consejo de Ministros aprobó  una propuesta de Ley Marco del Aseguramiento Universal en Salud con el objetivo de incorporar a este servicio al 58% de peruanos, anunció el titular de Salud, Óscar Ugarte, en un alto de la sesión del Consejo de Ministros.
Ugarte manifestó que la  iniciativa, considerada una conquista  importante de los  derechos de todos los ciudadanos a tener acceso a servicios de salud con oportunidad y calidad, será remitida con carácter de urgencia al Congreso de la República a fin de que sea  debatida con prioridad.

Destacó que la propuesta del Ejecutivo tiene puntos coincidentes con la iniciativa sobre el mismo tema que viene trabajando la Comisión de Salud del Congreso.

Además, agregó, es una medida alcanzada por consenso entre las diversas fuerzas políticas  representadas en el Congreso y las instituciones que trabajan en salud pública en el país.

 “Tiene el acuerdo de la seguridad social, de las FFAA y FFPP y del sector privado”, anotó.

Ugarte anunció que el seguro universal se implementará a inicios del próximo año, y en esta primera etapa se tiene previsto incorporar a un millón y medio de personas, lo que obligará a mejorar la capacidad en hospitales y los recursos humanos.

El proyecto piloto se pondrá en marcha en enero próximo en las regiones de Ayacucho, Huancavelica y Apurímac.
Para financiar el programa se pedirá un crédito suplementario del presupuesto del 2009. 

Para todos

Se supo que habrá tres formas de contribución: aporte del trabajo (empleados y empleadores); todos los que trabajan deben adquirir el seguro;  y el Estado asume costo de quienes no lo pueden asumir.

En su primer artículo, la norma indica que el objetivo es definir el marco normativo que asegure a toda la población residente en el país, a fin de que pueda gozar de un sistema de aseguramiento en salud y normar las funciones de regulación, financiamiento, prestación y supervisión para garantizar el derecho de toda persona a acceder a los servicios de salud.

Cifras

42% de la población tiene contratado algún tipo de seguro de salud.

20% de la población se atiende a través de los servicios ofrecidos por Essalud.

18% de la población está inscrito en el Seguro Integral de Salud.

4% de la población tiene acceso a los seguros privados de salud.

Inés Flores.

http://www.larepublica.pe/?q=archive/all/larepublica/2008/12/18/11/pagina/15

ACCIONES DE VIGILANCIA Y CONTROL DE DIGESA DETERMINARON BAJO ÍNDICE DE JUGUETES TÓXICOS

ACCIONES DE VIGILANCIA Y CONTROL DE DIGESA DETERMINARON BAJO ÍNDICE DE JUGUETES TÓXICOS

 


AC_FL_RunContent( 'codebase','http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,28,0','width','320','height','240','title','flash1','src','juguetes','quality','high','pluginspage','http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash','movie','juguetes' ); //end AC code
<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,28,0" width="320" height="240" title="flash1"> <param name="movie" value="juguetes.swf" /> <param name="quality" value="high" /> <embed src="juguetes.swf" quality="high" pluginspage="http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" width="320" height="240"></embed> </object>

Catorce de 904 juguetes analizados en el laboratorio de la Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA) del Ministerio de Salud (MINSA) resultaron tóxicos, debido a que la pintura y otros de sus componentes exceden los niveles permisibles de plomo y cadmio los cuales podrían causar intoxicaciones entre los niños, así lo informó el Ing. Javier Hernández, Director general de la DIGESA.

“La DIGESA emite autorizaciones sanitarias para la comercialización, fabricación, distribución e importación de juguetes y útiles de escritorios. Mientras que de oficio se hace la fiscalización que consiste en la toma de muestras e inspecciones para verificar que los juguetes tengan registro y autorización sanitaria, además para evidenciar si hay un cumplimiento de los límites máximos permisibles de los metales”, señaló.

Los juguetes que superaron los límites máximos permisibles de metales pesados son: Set Race Car de la marca Dinoco, Super Car WorldClass de Savage, juego didáctico de 27 piezas, máscara de pollo, auto a control remoto Modern Car, entre otros. Estos juguetes fueron incautados gracias al permanente control sanitario que realiza la DIGESA para analizar y descartar la toxicidad de estos productos.

El funcionario detalló que esta labor tiene como objetivo alertar a la población sobre este tipo de productos que ponen en riesgo la salud de los niños pudiendo generar intoxicaciones pues por el contacto de los juguetes con la piel se puede producir alergias.

El Ing. Hernández Campanela señaló que hasta el momento la DIGESA ha entregado 1670 autorizaciones sanitarias para la importación y fabricaciones de juguetes y útiles de escritorio. Además, dijo que en el rubro de útiles de escritorio no se ha evidenciado toxicidad entre los productos, sin embargo informó que la DIGESA seguirá inspeccionando.

Para poder verificar los productos que cuentan con los permisos correspondientes y que son aptos para los niños puede revisar la página web de la DIGESA: http://www.digesa.sld.pe/ConsultaJuguetes/consultas.asp

Además, entre las recomendaciones que deben tomar las madres de familia antes de la compra de los juguetes de los niños es verificar el rótulo que debe contener la autorización sanitaria y el número de registro emitido por la Digesa que luego puede ser verificado en la página web de esta institución.

 

MARCHA PACIFICA CONTRA EL CALENTAMIENTO GLOBAL

...

CAMBIO CLIMATICO EN PERU, LLEGO LA HORA DE ACTUAR, PARTICIPA ESTE 6 DE DICEMBRE !!!!!!!


El Cambio Climático nos golpea despiadadamente, las consecuencias las podemos sentir, nuestro clima esta cambiando y como te podrás haber dado cuenta, el clima en nuestra ciudad capital es un poco diferente, lo de Pastoruri realmente es preocupante, nuestras reservas de agua en los glaciares esta desapareciendo, las famosas nieves perpetuas de nuestro Himno las estamos perdiendo, en el futuro cercano tendremos conflictos por el agua, lo de Tacna y Moquegua y su lucha por el agua es un mal presagio, ha llegado la hora de actuar decididamente.
Este 6 de Diciembre los ciudadanos responsables con nuestro medio ambiente saldremos a las calles de Lima a elevar nuestra voz de protesta por la inacción de las autoridades acerca de este penoso temas, necesitamos tomar acciones concretas y reales y las autoridades deben reflejar nuestra preocupación, el Ministerio del Medio Ambiente debe ser mas que un elefante blanco y participar junto a nosotros de campañas de motivación a la ciudadanía y educarnos acerca de comportamientos ecológicos adecuados en nuestro diario quehacer.
Ven con nosotros este 6 de Diciembre a la marcha pacifica que saldrá a las calles de Lima, junto a otras manifestaciones a nivel mundial para exigir a los presidentes de las naciones mas poderosas que asuman su responsabilidad y efectúen acciones concretas para no vernos perjudicados y perder nuestro planeta.
Infórmate y participa este 6 de Diciembre, TE ESPERAMOS!!!!

http://peru.indymedia.org/calendar/event_display_detail.php?event_id=15648

Vergüenza en el Congreso

Vergüenza en el Congreso

El señor Daniel Abugattás Majluf tiene, a veces, la coherencia de Moe, el de Los Tres Chiflados.

O sea que Carlos Raffo ha hecho –según las propias y desganadas palabras de Abugattás- “algo desafortunado, lamentable y censurable” (al visitar durante una hora a Rómulo León), pero, sin embargo, Raffo sigue siendo parte de la comisión que juzga ética y políticamente a quienes resulten involucrados en el caso de los petroaudios (donde León es figura estelar).

Fue triste escuchar ayer a la comisión que preside Abugattás respondiendo taradamente a las pertinentes preguntas de algunas periodistas. Y más triste todavía ver a Abugattás haciendo de escudero de Raffo, de matón de Raffo, de amigote de Raffo y, al final, de fugitivo de la prensa. Y todo porque, un par de horas antes, el muy persuasivo Víctor Andrés García Belaunde (mucho más García que Belaunde en este caso) fue a arengar a la comisión a que “no se dejara amedrentar por el Apra” y a que mantuviera a Raffo en su seno (que ahora parece el de Monique Pardo).

Como si de aprismo o de antiaprismo se tratara esto. Como si no se tratara de librarse de la plaga de ratas que ya llegó a la comisión Abugattás.

Pero lo peor de esta comedia en extremo vulgar ha sido la explicación que diera Raffo a Abugattás y a sus desteñidos secuaces de tongo y comisión.

¿Que cuál fue esa explicación?

Fue muy sencilla. Raffo dijo que fue hasta donde Rómulo León, con permiso del Inpe y de espaldas a la comisión, para decirle al picabolsos ése que no se preocupara, que él (León) no era el blanco de la comisión, que contra él (León) no era la cosa y que la meta de la comisión era, en realidad, “conocer las implicaciones políticas de todo este asunto”.

¡Como si León fuera a guiar a la comisión Abugattás al puerto de las conclusiones cuando lo que quiere es disfrazarse de sirena y distraer a los “comisionados”! ¡Como si a León le interesara que se descubriera a los padrinos de su mugre! ¿Raffo es o se hace? ¿Y Abugattás, ya es? Y Víctor Andrés, ¿a quién le quiere hacer la avioneta?

Lo que en cristiano quiere decir todo esto es que Raffo fue a decirle a León que no considerara hostil a la comisión Abugattás y que el tácito canje propuesto podía ser benevolencia congresal a cambio de un ventilador de mierda puesto a funcionar por el que fuera aprovechado sirviente de Canaán.

A más ventilador, más generosidad. A más mierda, más indulgencia parlamentaria. Como surtidor de tal producto, no dudamos de que León pueda cumplir con cualquier encargo. Lo que no sabemos es qué otras propuestas le habrá formulado su muy semejante interlocutor.

Y el pobre Abugattás se ha tenido que complicar en esta inmundicia. Deben haber sido órdenes, supongo. O Tánatos apoderándose de su voluntad (como en los tiempos en que tomaba litros de Red Bull y terminaba trompeándose con los fotógrafos). O arreglo con un sector del fujimorismo prontuariado.

O asesoría de Rospigliosi, el moralista invertebrado que tiene dos muertos en su clóset de ex ministro y fue consejero y apologista de un presidente alcohólico con parentela de ladrones y cuentas de Soros desaparecidas.

Carlos Raffo tendría que estar en la cárcel si la justicia peruana no estuviese contaminada hasta el tuétano del mal francés que mató moralmente a Alejandro Rodríguez Medrano.

Porque la verdad es que el informe de la Cuarta Fiscalía Penal en contra suya es devastador. Este individuo, que hoy perora sermones benedictinos, recibió decenas de miles de dólares de plata inmunda, la que le fue dada en el inmundo SIN para defender a la inmundicia de gobierno que tuvo el tino de alquilarlo.

Y Raffo sabía de dónde venían esos billetes marcados y de qué covachas procedían las consignas que él tenía

que convertir en mítines, eslóganes, banderolas, tecnocumbias, camisetas y picapica carnavalera.

Y su proceso judicial está estancado porque tiene más de un padrino poderoso y supremo en ese poder judicial que algún día el Perú digno deberá de incendiar y escarmentar.

Y como su proceso está estancado, a pesar de la contundencia del informe de la Cuarta Fiscalía Penal, Raffo aprovecha y ahora es Savonarola predicando, charco que pretende ser alcohol medicinal, tacho de sobras que quiere pasar por púlpito y por podio.

Y este señor que debería de estar preso va donde el hombre que ya está preso y le dice que la comisión Abugattás no tiene nada en contra suya. Y, presa de un súbito desmayo mental, Abugattás defiende la permanencia de Raffo en una comisión que debería de haber sido impecable y que ahora está sucia y apesta.

Si la malicia nos guiara, pensaríamos que Raffo ha ido donde León para quitarle, precisamente, legitimidad e imagen a la comisión Abugattás. Tratándose del fujimorismo y de Raffo, todo es posible y el tiempo irá quitándole vendas a los ciegos.

Lo que resulta absolutamente irónico es ver al señor Abugattás, embajador del humalismo en el Congreso, defendiendo a Carlos Raffo y diciendo que hay errores que son faltas y faltas que se pueden disculpar “por fines superiores”.

Aquí lo único superior es que se descubra todo en relación a los petroaudios y que, junto a León, caigan los ex ministros (incluyendo a ex premieres) que tengan que caer y los secretarios de Palacio que deban pagar culpas y hasta el mismísimo doctor García si autorizó toda la porquería que León y Químper revelaron coloquialmente.

Eso es lo superior. Lo inferior es proceder como ha procedido Abugattás. Porque nada costaba reafirmar los propósitos de la comisión, expulsar a Raffo como se lo merecía, sustituirlo por alguien de la misma bancada y proseguir, tras la deposición, cumpliendo con decencia –y más ligeros de equipaje- la tarea.

¿Y Humala habrá aprobado que Abugattás se haya convertido en el Nakazaki de Carlitos Raffo? ¿Eso es también nacionalismo en acción?

Plantón y protesta contra George Bush

 

Los peruanos saldrán a las calles a expresar su rechazo al mandatario.
SIN VIOLENCIA

Los coordinadores de las manifestaciones criticaron que algunos sectores quieran darles imagen de violentistas. Aseguraron que serán concentraciones pacíficas que “buscan expresar el malestar que despierta Bush a donde va, como en todos los países que visita”, acotó Rosado.

En el momento en que George Bush esté arribando a nuestro primer aeropuerto, diversas organizaciones como la juventud de la Coordinadora Política Social (CPS), la Federación de Estudiantes del Perú, la juventud de la CGTP, le tendrán listo un programa de respuesta en rechazo a su política al mando de la nación más poderosa del mundo. Mañana en la tarde esas organizaciones encabezarán una movilización rumbo a la residencia del embajador de Estados Unidos para expresar su protesta.

Magaly Rosado, secretaria general de Juventudes de Patria Roja, refirió a LA PRIMERA que la movilización se prepara hace más de un mes, y los dirigentes de los grupos que participarán (más de 100) coordinaron en diversos locales, como El Averno y el Boulevard de Quilca. “La ruta la mantenemos en reserva para que no lleguen los policías a impedirnos el desplazamiento. La concentración será desde las dos de la tarde. No es contra APEC sino contra lo que Bush hace en el mundo”, precisó.

Programa de hoy
Y hoy desde las 10 a.m., en la Plaza Dos de Mayo, se desarrollará una actividad político-cultural, organizada por la CPS, que incluirá tres mesas de debate sobre las políticas imperialistas y genocidas que aplica el presidente norteamericano, así como la problemática de la juventud y las mujeres, y se hará la escenificación de un juicio.

 

 

 


http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=27730

ANTI APEC


Este 31 de octubre a manera de celebrar el dia de la canción criolla y como para recordar en halloween a uno de los monstruos norteamericanos, ven y unete a nosotros.

FIESTA PROFONDOS

MOVILIZACION

ANTIAPEC - ANTIBUSH

VIERNES 31 DE OCTUBRE

DESDE LAS 7 PM

LUGAR: CAILLOMA 824 - LIMA

ENTRADA: s/. 5 LUQUITAS

ORGANICÉMONOS CONTRA LA APEC



En la tercera semana de noviembre se llevará a cabo en nuestro país la APEC , reunión de los poderosos del mundo, donde se decidirá el futuro de nuestros pueblos, por supuesto sin contar con ellos. Para esta reunión llegará al Perú el más grande genocida de la historia, George Bush, que junto con sus pares pro imperialistas de los demás países seguirán profundizando la miseria, el saqueo, el genocidio, y todas las formas de explotación a los pueblos que luchan.

Ahora es cuando, organicémonos para mostrar nuestro rechazo en las calles a esta cita imperialista y antipopular.

Invitamos a todas las organizaciones e instituciones a participar de las acciones contra APEC, unámonos como una sola voz a rechazar a los representantes del neoliberalismo en el mundo.



Próxima reunión ANTI APEC

Lunes 27 a las 7:30 PM

Lugar: SINATBAN (Jr. Madre de Dios 281 – Santa Beatriz)



¡Organicémonos ya!

¡Bush y García los mismos genocidas!



Coordinadora Político Social – Todas Las voces – Asamblea de Juventudes de Izquierda – Perú Pueblo – Acción Crítica – Bloque Popular – Altavoz – Revista Mariátegui - Comunidad del Río Hablador – El Colectivo – GEEIP – Uníos – Partido Socialista – Qhispikay – Patria Libre

PERU: CUNDE EL

PERU: CUNDE EL
De norte a sur y en costa, sierra y selva el pueblo inicia un nuevo ciclo de combates contra el estado, manifestandose en desobediencia y deajndo en el olvido el miedo a los represores. Tanto en Cajamarca, San martin, Cuzco, Moquegua Tacna y Lima se han manifestado en el espectro politico alteraciones al orden establecido.

A contra coriente de los deseos y las pretenciones de la clase dominante de querer que el "mal" ejemplo no se repita en otros lugares y asi generar inestabilidad en el pais que ha sido capturado por la mafia capitalista desde hace decena de decadas.

Los levantamientos en el mes de octubre en el Peru se han dado de forma focalizada y en algunas provincias interandinas con escasa densidad y con poca importancia economica y turistica, que es lo que mas le importa a la administracion aprista y a la prensa mercenaria, por eso el paro agrario en el sur era minimizada y no se le tomaba en cuenta. Pero lo resaltante de estas actividedes politicas de los pueblos en lucha es que se ha dado en forma radicalizada hasta el punto de que el estado pida tregua con respecto a la beligerancia de los actores campesinos y policia enviadas por el gobierno a reprimir.

La lucha en cusco , sicuani, combapata y acomayo han significado verdaderas levantamientos, los cuales han merecido el mas furibundo ataque mediante insultos y difamaciones de la prensa y los politicos de turno,este levantamineto implico la perdida del temor a la autoridad policial, el incendio de comisarias, la toma de locales gubernamentales , la destrucion de locales de la prensa de oposicon a la huelga y sobre todo el choque directo con las fuerzas del orden.


el caso de cajabamba eb cajamarca la insubordinacion del pueblo es evidente , y esta se alimenta de anteriores experiencia , en la lucha contra las empresas mineras, aqui se logro retener a las autoridades y sobrepasar mediante la lucha a la policia nacional.

En el departemnto de San martin en nueva Cajamarca miles de pobladores asediaron una comisaria la incendiaron y demostraron la fuerza de la poblacion unida.

En tacna miles de pobladores lograron sobrepasar la las autoridades represoras y incendiaron locales gubernamentales.

En moquegua los pobladores sostiene a punta de lucha la toma del puente montalvo contra las distribucion corrupta que hace la administascion de las rentas de la mineria.

En lima Cientos de Estudiantes de la universidad nacional de san marcos Lograron Tomar el rectorado y hecharon a los elementos de seguridad a la calle que pretendian defender a su rector que esta realizando una mala gestion.

Esta sucsion de lchas demuestra que el buen ejemplo de anteriores luchas se esta materializando, las demandas solo se logran materializar mediante luchas ilegales pero legitimas para l pueblo.

http://peru.indymedia.org/news/2008/10/41759.php

MALDITO DISPARA A PERRITO

MALDITO DISPARA A PERRITO

 Vecina de Miró Ruiz Delgado denunció que el parlamentario mató de un balazo a su mascota
El asesinato de una mascota alteró la mañana de ayer la acostumbrada tranquilidad de la Residencial Los Girasoles de Huampaní, en Chaclacayo.

Poco después de las 7 a.m. un perro de raza schnauzer de año y medio fue hallado de muerto por herida de bala junto a la casa del congresista Miró Ruiz Delgado, de las filas del Partido Nacionalista, ubicada en esa residencial.
Alertada por los vecinos de la muerte de ’Matías’, Wendaly Cárdenas Ventura (30), dueña de la mascota y quien vive a cinco casas del legislador, se acercó al lugar. "Varios vecinos dijeron que habían escuchado tres disparos y un vecino sindicó a Ruiz Delgado como autor de los mismos, pero no quiere decirlo a la policía por temor a represalias", dijo Wendaly. 

"Exigí que el congresista saliera a dar explicaciones, pero nunca lo hizo. Fui a mi casa a cambiarme de ropa y luego volví al sitio, pero esta vez sus empleados me dijeron que ya se había ido", señaló indignada Wendaly Cárdenas. 

"Los vecinos comentaron que quizá el perro haya entrado al lugar donde el congresista tiene a unos patos, pero igual eso no es motivo para que lo mate. Además, este señor suele hacer disparos", agregó. 

Cárdenas Ventura sentó la denuncia respectiva en la comisaría de Chaclacayo, la que --aseguró-- llevará a la comisión de ética del Congreso junto con la copia de la necropsia practicada al cuerpo del perro, la que dice que la muerte se debió a una hemorragia interna por herida de bala. "No quiero dinero, sí que sea castigado", dijo. 

Ruiz Delgado no contestó las llamadas de El Comercio. El congresista Cayo Galindo, vocero del humalismo, dijo que Ruiz asistió la mañana de ayer al hemiciclo y que por la tarde enrumbó a Huancavelica. "Él dice que la denuncia es falsa. Este lunes nos hará llegar su descargo por escrito", señaló.

 EL DATO
Habría violación de ley
Según el artículo 17 de la Ley 27265 de protección a los animales domésticos, "nadie puede disponer de la vida de un animal sin autorización de su dueño, excepto por mandato judicial o por intervención de la autoridad sanitaria o municipal".

 -------------------------------------------------

deja tus comentarios para el maldito en este link : http://coyuntura.blogs.peru.com/2008/05/22/denuncian-a-congresista-miro-ruiz-por-matar-de-un-balazo-a-un-perro/

Chile de siempre

Chile de siempre

Mientras el doctor García era sorprendido con las manos en la Masa (pobre Vallejo, qué mal que lo citó) y lucía su oratoria old fashion en su condición de anfitrión al que había que aguantarle todo, la señora Bachelet, de satén rojo y chaleco de circo, muy parecida a la oratoria de su zalamero socio estratégico, tramaba su próximo movimiento:

–¿Así que hablas de los siete mil años de papa peruana, mihijito? ¡Toma tu papa!

Y ayer, en efecto, Chile patentó 60 nuevas variedades de papa. Todas ellas, según la ministra de agricultura chilena Marigen Hornkohl, procede­rían de la isla de Chiloé, al sur de Chile, y fueron inscritas en el registro del Servicio Agrícola y Ganadero “para proteger futuras normas de origen”.

El nuevo zarpazo sureño sobre el origen de la papa se suma a la inscripción, en ese mismo registro oficial, de ­otras 280 variedades de papa de Chiloé, una iniciativa que en el año 2006 tuvo el agrónomo chileno Andrés Contreras, de la Universidad Austral de Chile. Y ayer, para escarbar en la herida, la ministra Hornkohl ha añadido:

“Pocos saben que el 99 por ciento de las papas del mundo tienen algún tipo de vínculo genético con las papas originarias de Chile, lo que da cuenta de la importancia de este alimento tan propio de nuestra dieta”.

¿Vio, doctor García?

Usted habla y habla y habla y extenúa con sus miriñaques oratorios un poco pasados de moda y, mientras tanto, la señora Bachelet, que lo admira desde esa huachafería que le viene de la Arequipa mojigata que lleva en la mitad de su sangre, hace uso de sus antepasados y actúa. Y nos da en el centro de la papa, en el ojo del tubérculo, en la raíz andina del orgullo.

–¿Siete mil años de papa peruana, mihijito? ¡Cómete este copy right agrario!

Usted, doctor García, hacía bohemia parisina cuando debió estar leyendo historia del Perú. Y no me refiero a la de Basadre, que por algo fue el bibliotecario de Manuel ­Prado. Me refiero a la historia de verdad, la que contaron los protagonistas y la que se puede verificar con testimonios cruzados y documentos a la vista.

Y toda esa historia, doctor García, exuda odio de vasco pobretón encerrado entre la cordillera y el mar, envidia de Arauco domado desde el virreinato limeño, codicia de cueca vieja y rivalidad de Capitanía venida a menos. El problema, doctor García, es que ese antiguo sarro fronterizo hubiese podido derivar en sana competencia –como usted quiere, como les pasó a franceses y alemanes– si los chilenos hubieran tomado esa opción. Pero los chilenos ya han tomado la vieja opción que tantos buenos resultados les ha dado: armarse hasta los dientes, mutilar de facto la frontera marítima, ver qué pueden sacar de la borrasca boliviana, comprar basura peruana para “hacer su prensa” favorable al suministro de gas para su norte insaciable y siempre vivo, armar y atizar al Ecuador, invadir al Perú con sus inversiones respaldadas desde aire, mar y tierra (general Izurieta dixit).

Porque Chile es un enfermo crónico respecto del Perú y nos pagará con el puñal artero del mismo modo que la mamba negra escupe y la cascabel sonajea en la arena, es decir acatando mandatos que están más allá de la sofisticación de sus mejores ejemplares, de sus escritores formidables y de sus poetas universales. Mandatos de andrajoso que come mendrugos, que es como Chile siempre teme verse a pesar de su actual abundancia. Mandatos heredados del pobre diablo que sólo por resentimiento rompió estatuas de mármol de Carrara en la Lima invadida.

Para no hablar del pisco clonado, las batallas sanguinarias de Andrónico Luksic, el cebiche raptado, la inversión financiera peruana hostilizada en Chile. Y para no recordar el salitre, el guano de islas, la Confederación Peruano-Boliviana, el odio inmortal e ileso que Chile ha sentido por el Perú. Si el nacionalismo uniformado de Chile pudiese influir en un ­imaginario rebobinado de la geología andina, suplicaría por la abolición de estas tierras feraces y desatendidas. O por su pertenencia a Chile, “que sí las merece y sí las hubiera aprovechado”.

Y usted, doctor García, hace de buenote y Torombolo (sin serlo) cada vez que puede. Para eso se ha conseguido a ese canciller al que sólo le falta Scooby Doo para estar completo y morirse de miedo a dúo. Y no sé si para eso es que usted conserva a esa vergüenza de ministra de Transportes que parece empleada de Lan Chile. Y a ese chileno de adopción que es el señor Rafael Rey, que supongo que si alguna vez tuvo sueños eróticos los tuvo con Lucía Hiriart de Pinochet.

Ándese con cuidado con Chile, doctor García. Siempre paga mal. Y, además, por ser tan concesivo, mañana podría usted ser juzgado. Y no me refiero al juicio de la historia precisamente. Deje usted de hacerle caso a Hugo Otero. Deje de oír los susurros subordinados de la Caverna. Cuando Pinochet decía –a lo bestia– que había países-macho y países-hembra estaba pensando en Dionisio Romero y la Caverna.

César Hildebrandt

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=16858

Otro Colina a la cana

CAYO ULTIMO ASESINO DEL GRUPO COLINA QUE ESTABA LIBRE
“Kerosene” mató a 37
Ampliar texto Disminuir texto Enviar Nota_
  Luego de permanecer varios años en la clandestinidad, ayer fue detenido el último integrante del Grupo Colina que se encontraba en libertad. Se trata de Jesús Sosa Saavedra (48), quien cayó en manos de la policía cuando transitaba por la octava cuadra de la avenida Bolognesi en Barranco.
Tras su captura, el ex jefe de uno de los subgrupos del comando de aniquilamiento fue llevado a la comisaría del sector y luego trasladado a la División de Requisitorias de la Policía Nacional, donde se precisó que cuenta con más de siete órdenes de captura en su contra por los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, y además, por la desaparición de personas.
Sosa Saavedra es conocido con el alias de “Kerosene”, porque acostumbraba a calcinar a sus víctimas con este combustible para evitar que sean identificadas. Se le atribuyen 37 crímenes.
Su captura se produjo al promediar las 8 de la mañana de ayer cuando, al parecer, Sosa Saavedra pretendía ingresar al minimarket de un grifo a realizar algunas compras. La detención fue realizada por agentes de la Dirección General de Migraciones y Naturalización (Digemin) con apoyo de efectivos del Escuadrón de Emergencia de Barranco.
A su salida de la comisaría de Barranco y ante la pregunta de los periodistas, “Kerosene” declaró brevemente que “sí se sentía culpable por los crímenes cometidos”, pero argumentó que los había “realizado por el bien del país”.
Sostuvo que el ex presidente Alberto Fujimori no conocía de los crímenes del también denominado “Escuadrón de la Muerte”.
Y al contradecir lo que sostuvo el mayor EP (r) Santiago Martin Rivas durante el juicio contra Fujimori, afirmó que el Grupo Colina sí existió.
“Defendí mi patria en la lucha antisubversiva desde el año 83. Por eso la justicia decidirá si soy inocente o culpable”, dijo escuetamente mientras era trasladado al Instituto de Medicina Legal para ser sometido a los exámenes de ley.
En declaraciones cogidas al vuelo, Sosa Saavedra mostró su disposición para testificar en el juicio oral que se le sigue al ex mandatario Alberto Fujimori por presuntas violaciones a los derechos humanos.

Chuqui Aguirre afirma que Fujimori aprobaba los operativos del grupo Colina

Chuqui Aguirre afirma que Fujimori aprobaba los operativos del grupo Colina

(14:30 hrs) El ex suboficial EP Julio Chuqui Aguirre, fue el primer testigo en afirmar que Alberto Fujimori, sí tenía conocimiento y aprobaba los operativos criminales que perpetró el grupo Colina en Barrios Altos y La Cantuta.

El ex ‘colina’ sostuvo que la cadena de mando en el Ejército llegaba al jefe del Estado, quien fue informado de estas matanzas, no solo por su asesor Vladimiro Montesinos, sino también por el entonces jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Nicolás de Bari Hermoza Ríos.

El testigo hizo un gráfico respecto a esta cadena de mando del grupo Colina, la cual se iniciaba en el jefe de este comando Santiago Martin Rivas, quien daba cuenta de las operaciones al jefe del Dirección de Inteligencia del Ejército (DINTE) Juan Rivero Lazo y éste a su vez a Hermoza Ríos y a Montesinos.

Finalmente, Montesinos y Hermoza Ríos le informaban de las operaciones a Fujimori, apuntó. Chuqui Aguirre afirmó además que todo lo actuado por el grupo Colina se hacía en cumplimiento a un plan de operaciones.

“Cuando se produce un operativo de la magnitud de La Cantuta y Barrios Altos, El Santa y Pedro Yauri, es porque está normado en un plan de operaciones, y al término, se tiene que dar cuenta al inmediato superior. Todos estos operativos obedecen a un plan y digo esto porque lo he vivido por muchos años, por mi experiencia y por los operativos en los que he participado”, señaló.

En otro momento, el ex miembro del grupo Colina sostuvo que Martin Rivas dijo “tenemos luz verde de parte de ‘El chino” para perpetrar los crímenes, en referencia al acusado Fujimori.

Al término de esta primera fase del juicio, el abogado de las víctimas, Carlos Rivera, manifestó que es la primera vez que un testigo se refiere directamente a Fujimori como cabeza de una cadena de mando y que recibía información sobre los operativos del grupo Colina.

También ha quedado demostrado que se aplicó una política de eliminación de personas durante el gobierno de Fujimori, indicó el letrado.

http://www.larepublica.com.pe/content/view/201778/676/

 

Aumenta nuevamente deforestación en Amazonas: científico

Aumenta nuevamente deforestación en Amazonas: científico
Por Stuart Grudgings
WASHINGTON (Reuters) - La deforestación de la selva del Amazonas ha crecido en los últimos meses y es probable que en el 2008 aumente por primera vez en cuatro años, dijo el miércoles un científico de alto rango del Gobierno de Brasil.
El aumento plantea preguntas sobre la afirmación de Brasil de que sus políticas ambientales están protegiendo efectivamente a la mayor selva tropical del mundo, cuya destrucción es una de las principales causas del aumento de las emisiones de carbono que impulsan el calentamiento global.
"Creo que los últimos cuatro meses son una gran preocupación para el Gobierno y ahora están enviando personas a a hacer que se respete la ley," dijo Carlos Nobre, un científico del Instituto Nacional de Investigación Espacial de Brasil, durante un seminario en Washington.
"Pero les puedo decir que (la deforestación) va a ser mucho mayor que en el 2007," agregó.
Nobre, cuya agencia gubernamental supervisa la Amazonía y reúne datos, dijo que 6.000 kilómetros cuadrados de selva han desaparecido en los últimos cuatro meses.
Eso comparado con una estimación de 9.600 kilómetros cuadrados que desaparecieron en los 12 meses que terminaron el 31 de julio, que según funcionarios brasileños fue la menor tasa de deforestación desde la década de 1970.
El Gobierno de Brasil ha dicho que políticas como más controles sobre la tala ilegal y mejor certificación de la propiedad de la tierra están reduciendo la deforestación que ha destruido cerca de un quinto de la selva -un área mayor a Francia- desde la década de 1970.
Pero grupos ecologistas han advertido que los crecientes precios de las materias primas posiblemente llevarán a un mayor despeje de tierras para crear granjas, como ocurrió en el 2004, cuando Brasil registró la mayor tasa de deforestación con más de 27.000 kilómetros cuadrados.
CAMBIOS DEL USO DE SUELOS
Nobre dijo que no estaba clara la causa del reciente aumento, pero que los grandes impulsores de la deforestación como la tala ilegal y el despeje de tierras para el ganado y las granjas permanecían intactos, pese a las reducciones en la desaparición de la selva.
"Todos esos factores de cambio están allí. Los tres años de deforestación reducida (...) no provocaron por sí mismos una cura para la deforestación ilegal," sostuvo.
La destrucción de bosques produce cerca de un 20 por ciento de las emisiones de dióxido de carbono de origen humano, lo que vuelve a la conservación de la selva del Amazonas en un factor crucial para limitar los aumentos de las temperaturas mundiales.
Pero el Gobierno ha luchado por detener la deforestación, en parte debido a la fuerte demanda mundial que ha convertido a Brasil en un de los mayores proveedores de alimentos del mundo. Grupos ecologistas también advierten que una serie de proyectos de infraestructura planificados en los próximos años podría atraer a más colonos a regiones sin explotar.
"La infraestructura está asociada con un agresivo y progresivo cambio en el uso de los suelos," sostuvo Nobre, destacando que un 90 por ciento de la deforestación de la Amazonía ocurrió en un rango de 50 kilómetros desde los caminos.
Nobre también advirtió que los continuos precios altos del petróleo probablemente resultarían en un aumento de la búsqueda de suelo amazónico para producir etanol, el combustible alternativo para transportes que ya registra un crecimiento explosivo en su demanda.
"Si los precios del petróleo siguen subiendo, habrá una explosión en la producción de biocombustibles en el Amazonas, contraria a la política del Gobierno brasileño," indicó Nobre.
(Reporte de Stuart Grudgings; Editado por Ricardo Figueroa)